Sharp Aquos R9 vs Sharp Aquos R9 pro
Sharp Aquos R9 — Nimm das Sharp Aquos R9 — es führt bei diesen Gruppen: Design 4 Speicher 1
Gruppe antippen für den Beweis · Die Bewertungsmethode ist öffentlich
Kurz gesagt
Sharp Aquos R9 gewinnt diesen Vergleich mit 48/100, vor Sharp Aquos R9 pro (42).
Die wichtigsten Unterschiede: Bildschirmgröße (6.5 in vs 6.7 in) · Pixeldichte (396 ppi vs 513 ppi) · Chipsatz (Snapdragon 7+ Gen 3 vs Snapdragon 8s Gen 3).
Die Scores werden aus 25 öffentlichen Spezifikationen berechnet; fehlende Werte bleiben unbekannt markiert und werden mit dem Kategorie-Median imputiert.
Auf einen Blick
0–100 pro Gruppe, normalisiert in der Kategorie · Gruppe antippen für Details
Wie wählen
Nimm das Sharp Aquos R9, wenn dir wichtig ist…
- Gewicht 195 g +25 g vs 220 g
- Dicke 8.9 mm +0.4 mm vs 9.3 mm
- Länge 156 mm +6 mm vs 162 mm
- Breite 75 mm +3 mm vs 78 mm
Nimm das Sharp Aquos R9 pro, wenn dir wichtig ist…
- Bildschirmgröße 6.7 in +0.2 in vs 6.5 in
- Pixeldichte 513 ppi +117 ppi vs 396 ppi
- Speicher 512 GB +256 GB vs 256 GB
Bester Preis jetzt
Günstige Alternativen
vivo X Fold6
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 10 Pro Fold
Google Pixel 10a
Google Pixel 11 Pro Fold
Samsung Galaxy Z TriFold
Wo sie sich unterscheiden
10 · Nur abweichende Zeilen, mit Urteil pro Zeile
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | Wo sie sich unterscheiden | |
|---|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 6.5 in | 6.7 in | Sharp Aquos R9 pro |
| Pixeldichte | 396 ppi | 513 ppi | Sharp Aquos R9 pro |
| Chipsatz | Snapdragon 7+ Gen 3 | Snapdragon 8s Gen 3 | Kommt darauf an |
| Speicher | 256 GB | 512 GB | Sharp Aquos R9 pro |
| Gewicht | 195 g | 220 g | Sharp Aquos R9 |
| Dicke | 8.9 mm | 9.3 mm | Sharp Aquos R9 |
| Länge | 156 mm | 162 mm | Sharp Aquos R9 |
| Breite | 75 mm | 78 mm | Sharp Aquos R9 |
| Farben | Snow White, Forest Green | Black | Kommt darauf an |
| Speicherkartensteckplatz | ✓ | — | Sharp Aquos R9 |
Das komplette Datenblatt
Gruppiert und einklappbar · Gruppe antippen zum Einklappen
Display5▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 6.5 in | 6.7 in |
| Spitzenhelligkeit | 2000 nits | 2000 nits |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz |
| Pixeldichte | 396 ppi | 513 ppi |
| Displaytyp | PRO IGZO LTPO OLED | PRO IGZO LTPO OLED |
Akku4▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| Akkukapazität | 5000 mAh | 5000 mAh |
| Kabelgebundenes Laden | — | 32 W |
| Wireless-Ladeleistung | — | 15 W |
| Kabelloses Laden | — | ✓ |
Leistung4▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| Chipsatz | Snapdragon 7+ Gen 3 | Snapdragon 8s Gen 3 |
| Betriebssystem | Android 14 | Android 14 |
| Speicher | 256 GB | 512 GB |
Kamera2▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| Hauptkamera | 50.3 MP | 50.3 MP |
| Frontkamera | 50.3 MP | 50.3 MP |
Design6▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| Gewicht | 195 g | 220 g |
| Dicke | 8.9 mm | 9.3 mm |
| Wasserdicht (IP68) | ✓ | ✓ |
| Länge | 156 mm | 162 mm |
| Breite | 75 mm | 78 mm |
| Farben | Snow White, Forest Green | Black |
Speicher1▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| Speicherkartensteckplatz | ✓ | — |
Plattform1▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| CPU-Kerne | 8 | 8 |
Funktionen2▾
| Sharp Aquos R9 | Sharp Aquos R9 pro | |
|---|---|---|
| Gesichtsentsperrung | — | — |
| Fingerabdrucksensor | ✓ | ✓ |
Datenquellen: GSMArena
Häufige Fragen
Welches ist besser, Sharp Aquos R9 oder Sharp Aquos R9 pro?
Sharp Aquos R9 hat die höhere Gesamtwertung (48 gegenüber 42) und führt bei Design, Speicher. Wähle Sharp Aquos R9 pro, wenn dir Bildschirmgröße wichtiger ist.
Was sind die Hauptunterschiede?
Die wichtigsten Unterschiede: Bildschirmgröße (6.5 in vs 6.7 in) · Pixeldichte (396 ppi vs 513 ppi) · Chipsatz (Snapdragon 7+ Gen 3 vs Snapdragon 8s Gen 3).
Wie werden die Scores berechnet?
Wir normalisieren 25 öffentliche Spezifikationen innerhalb der Kategorie und gewichten sie nach Gruppe für einen Score von 0–100; fehlende Werte werden von Modellen mit identischen Spezifikationen geerbt oder mit dem Kategoriemedian imputiert, sodass eine dünne Datenblatt nie begünstigt wird. Die Methodik ist öffentlich.