ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ vs ZTE nubia RedMagic 11S Pro
ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ — Nimm das ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ — es führt bei diesen Gruppen: Display 1 Akku 1
Gruppe antippen für den Beweis · Die Bewertungsmethode ist öffentlich
Kurz gesagt
ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ gewinnt diesen Vergleich mit 42/100, vor ZTE nubia RedMagic 11S Pro (41).
Die wichtigsten Unterschiede: Spitzenhelligkeit (2000 nits vs 1800 nits) · Kabelgebundenes Laden (120 W vs 80 W) · Farben (Black, Transparent Black, Transparent Silver vs Nightfreeze (Black Transparent), Subzero (Silver Transparent)).
Die Scores werden aus 24 öffentlichen Spezifikationen berechnet; fehlende Werte bleiben unbekannt markiert und werden mit dem Kategorie-Median imputiert.
Auf einen Blick
0–100 pro Gruppe, normalisiert in der Kategorie · Gruppe antippen für Details
Wie wählen
Nimm das ZTE nubia RedMagic 11 Pro+, wenn dir wichtig ist…
- Spitzenhelligkeit 2000 nits +200 nits vs 1800 nits
- Kabelgebundenes Laden 120 W +40 W vs 80 W
Bester Preis jetzt
Günstige Alternativen
vivo X Fold6
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 10 Pro Fold
Google Pixel 10a
Google Pixel 11 Pro Fold
Samsung Galaxy Z TriFold
Wo sie sich unterscheiden
3 · Nur abweichende Zeilen, mit Urteil pro Zeile
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | Wo sie sich unterscheiden | |
|---|---|---|---|
| Spitzenhelligkeit | 2000 nits | 1800 nits | ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ |
| Kabelgebundenes Laden | 120 W | 80 W | ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ |
| Farben | Black, Transparent Black, Transparent Silver | Nightfreeze (Black Transparent), Subzero (Silver Transparent) | Kommt darauf an |
Das komplette Datenblatt
Gruppiert und einklappbar · Gruppe antippen zum Einklappen
Display5▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 6.8 in | 6.8 in |
| Spitzenhelligkeit | 2000 nits | 1800 nits |
| Bildwiederholrate | 144 Hz | 144 Hz |
| Pixeldichte | 431 ppi | 431 ppi |
| Displaytyp | AMOLED | AMOLED |
Akku4▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| Akkukapazität | 7500 mAh | 7500 mAh |
| Kabelgebundenes Laden | 120 W | 80 W |
| Wireless-Ladeleistung | 80 W | 80 W |
| Kabelloses Laden | ✓ | ✓ |
Leistung4▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| RAM | 12 GB | 12 GB |
| Chipsatz | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Betriebssystem | Android 16 | Android 16 |
| Speicher | 256 GB | 256 GB |
Kamera2▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| Hauptkamera | 50 MP | 50 MP |
| Frontkamera | 16 MP | 16 MP |
Design5▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| Gewicht | 230 g | 230 g |
| Dicke | 8.9 mm | 8.9 mm |
| Länge | 163.8 mm | 163.8 mm |
| Breite | 76.5 mm | 76.5 mm |
| Farben | Black, Transparent Black, Transparent Silver | Nightfreeze (Black Transparent), Subzero (Silver Transparent) |
Speicher1▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| Speicherkartensteckplatz | — | — |
Plattform1▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| CPU-Kerne | 8 | 8 |
Funktionen2▾
| ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ | ZTE nubia RedMagic 11S Pro | |
|---|---|---|
| Gesichtsentsperrung | — | — |
| Fingerabdrucksensor | ✓ | ✓ |
Datenquellen: GSMArena
Häufige Fragen
Welches ist besser, ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ oder ZTE nubia RedMagic 11S Pro?
ZTE nubia RedMagic 11 Pro+ liegt knapp vorn, 42 zu 41 und führt bei Display, Akku.
Was sind die Hauptunterschiede?
Die wichtigsten Unterschiede: Spitzenhelligkeit (2000 nits vs 1800 nits) · Kabelgebundenes Laden (120 W vs 80 W) · Farben (Black, Transparent Black, Transparent Silver vs Nightfreeze (Black Transparent), Subzero (Silver Transparent)).
Wie werden die Scores berechnet?
Wir normalisieren 24 öffentliche Spezifikationen innerhalb der Kategorie und gewichten sie nach Gruppe für einen Score von 0–100; fehlende Werte werden von Modellen mit identischen Spezifikationen geerbt oder mit dem Kategoriemedian imputiert, sodass eine dünne Datenblatt nie begünstigt wird. Die Methodik ist öffentlich.