AOC CQ32G4E vs AOC CU34G2X
🏆 決着
AOC CU34G2X — AOC CU34G2X を選ぶ —— このグループでリード: エルゴノミクス 1
グループ名をタップして根拠を確認 · スコア方法は公開済み
ひとことで
AOC CU34G2X が 58.2/100 で勝利（AOC CQ32G4E は 58.2）。
主な違い：画面サイズ (31.5 in vs 34 in) · 解像度 (2560x1440 vs 3440x1440) · 最大リフレッシュレート (180 Hz vs 144 Hz)。
スコアは 5 項目の公開スペックから算出。欠損値は不明と明示し、カテゴリ中央値で補完します（実測として扱いません）。
ひと目でわかる
グループごとに 0–100、カテゴリ内で正規化 · グループ名タップで詳細へ
選び方
AOC CQ32G4E を選ぶなら、重視するのは…
- 最大リフレッシュレート 180 Hz +36 Hz vs 144 Hz
AOC CU34G2X を選ぶなら、重視するのは…
- 画面サイズ 34 in +2.5 in vs 31.5 in
- 重量（スタンド含む） 6600 g +550 g vs 7150 g
今の最安値
安い代替案
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
違いはどこ
5 · 実際に異なる行だけを、行ごとに判定
| AOC CQ32G4E | AOC CU34G2X | 違いはどこ | |
|---|---|---|---|
| 画面サイズ | 31.5 in | 34 in | AOC CU34G2X |
| 解像度 | 2560x1440 | 3440x1440 | 一長一短 |
| 最大リフレッシュレート | 180 Hz | 144 Hz | AOC CQ32G4E |
| パネルタイプ | Fast VA | VA | 一長一短 |
| 重量（スタンド含む） | 7150 g | 6600 g | AOC CU34G2X |
完全スペック
グループごとに折りたたみ · グループ名タップで開閉
ディスプレイ4▾
| AOC CQ32G4E | AOC CU34G2X | |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 31.5 in | 34 in |
| 解像度 | 2560x1440 | 3440x1440 |
| 最大リフレッシュレート | 180 Hz | 144 Hz |
| パネルタイプ | Fast VA | VA |
エルゴノミクス1▾
| AOC CQ32G4E | AOC CU34G2X | |
|---|---|---|
| 重量（スタンド含む） | 7150 g | 6600 g |
データソース: GSMArena
よくある質問
AOC CQ32G4E と AOC CU34G2X はどちらがいい？
AOC CU34G2X が 58 対 58 の僅差で上です、エルゴノミクスでリード.最大リフレッシュレートを重視するならAOC CQ32G4Eがおすすめです。
主な違いは何ですか？
主な違い：画面サイズ (31.5 in vs 34 in) · 解像度 (2560x1440 vs 3440x1440) · 最大リフレッシュレート (180 Hz vs 144 Hz)。
スコアはどう計算されますか？
5 項目の公開スペックをカテゴリ内で正規化し、グループ別に重み付けして 0–100 のスコアを出します。欠損値は同一スペックの機種から継承するかカテゴリ中央値で補完するため、スペックの少ない製品が有利になることはありません。手法は公開されています。