Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner vs Heartleaf 77 Soothing Toner
🏆 已定
Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner — 选 Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner —— 它在以下分组领先: 活动 4
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner 以 67 对 33 的综合分胜出。
主要差异：成分数量 (50 vs 21) · 明星成分 (4 vs 1) · 需避免成分 (18 vs 8)。
评分基于 12 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner，如果你在意…
- 明星成分 4 +3 vs 1
- 透明质酸 ✓ vs —
- 神经酰胺 ✓ vs —
- 水杨酸 ✓ vs —
选 Heartleaf 77 Soothing Toner，如果你在意…
- 成分数量 21 +29 vs 50
- 需避免成分 8 +10 vs 18
价格对比
低价替代
Some By Mi AHA BHA PHA 30 Days Miracle Toner
Herbivore Rose Hibiscus Hydrating Face Mist
Cosrx AHA/BHA Clarifying Treatment Toner
Paula's Choice Skin Recovery Enriched Calming Toner
The Ordinary Glycolic Acid 7% Toning Solution
Klairs Supple Preparation Toner (Unscented)
差异在哪
7 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner | Heartleaf 77 Soothing Toner | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 成分数量 | 50 | 21 | Heartleaf 77 Soothing Toner |
| 明星成分 | 4 | 1 | Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner |
| 需避免成分 | 18 | 8 | Heartleaf 77 Soothing Toner |
| 透明质酸 | ✓ | — | Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner |
| 神经酰胺 | ✓ | — | Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner |
| 水杨酸 | ✓ | — | Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner |
| AHA去角质成分 | ✓ | — | Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
配方4▾
| Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner | Heartleaf 77 Soothing Toner | |
|---|---|---|
| 成分数量 | 50 | 21 |
| 明星成分 | 4 | 1 |
| 需避免成分 | 18 | 8 |
| 无香精 | ✓ | ✓ |
活动8▾
| Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner | Heartleaf 77 Soothing Toner | |
|---|---|---|
| 烟酰胺 | — | — |
| 透明质酸 | ✓ | — |
| 维生素C | — | — |
| 神经酰胺 | ✓ | — |
| 视黄醇 | — | — |
| 水杨酸 | ✓ | — |
| AHA去角质成分 | ✓ | — |
| 粘土 | — | — |
数据来源: INCIDecoder
常见问题
Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner 和 Heartleaf 77 Soothing Toner 哪个更好？
Azelaic 3 Cica Skin Clarifying Toner 综合评分更高（67 分对 33 分），在活动等方面领先。如果你更看重成分数量，Heartleaf 77 Soothing Toner 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：成分数量 (50 vs 21) · 明星成分 (4 vs 1) · 需避免成分 (18 vs 8)。
评分是怎么算出来的？
我们把 12 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。