Dyson Zone vs Earfun Wave Pro X
🏆 已定
Earfun Wave Pro X — 选 Earfun Wave Pro X —— 它在以下分组领先: 设计 1 连接性 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Earfun Wave Pro X 以 72 对 53 的综合分胜出。
主要差异：可折叠设计 (— vs ✓) · 最低频率 (6 Hz vs 20 Hz) · 最高频率 (21000 Hz vs 20000 Hz)。
评分基于 14 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Dyson Zone，如果你在意…
- 最低频率 6 Hz +14 Hz vs 20 Hz
- 最高频率 21000 Hz +1000 Hz vs 20000 Hz
选 Earfun Wave Pro X，如果你在意…
- 可折叠设计 ✓ vs —
- LDAC ✓ vs —
- 蓝牙版本 6 +1 vs 5
价格对比
低价替代
Sony WH-1000XM6
Sony WH-1000XM5
Sony WH-1000XM4
Sennheiser Momentum 4 Wireless
JBL Live 770NC
JBL Tour One M2
差异在哪
5 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Dyson Zone | Earfun Wave Pro X | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 可折叠设计 | — | ✓ | Earfun Wave Pro X |
| 最低频率 | 6 Hz | 20 Hz | Dyson Zone |
| 最高频率 | 21000 Hz | 20000 Hz | Dyson Zone |
| LDAC | — | ✓ | Earfun Wave Pro X |
| 蓝牙版本 | 5 | 6 | Earfun Wave Pro X |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
设计3▾
| Dyson Zone | Earfun Wave Pro X | |
|---|---|---|
| 重量 | 595 g | — |
| 防水防汗 | — | — |
| 可折叠设计 | — | ✓ |
功能2▾
| Dyson Zone | Earfun Wave Pro X | |
|---|---|---|
| 主动降噪 | ✓ | ✓ |
| 内置麦克风 | ✓ | ✓ |
电池2▾
| Dyson Zone | Earfun Wave Pro X | |
|---|---|---|
| 续航时间 | 50 h | — |
| 充电时间 | 3 h | — |
音频5▾
| Dyson Zone | Earfun Wave Pro X | |
|---|---|---|
| 驱动单元 | 40 mm | 40 mm |
| 阻抗 | 16 Ω | — |
| 最低频率 | 6 Hz | 20 Hz |
| 最高频率 | 21000 Hz | 20000 Hz |
| LDAC | — | ✓ |
连接性2▾
| Dyson Zone | Earfun Wave Pro X | |
|---|---|---|
| 蓝牙版本 | 5 | 6 |
| USB-C充电 | ✓ | ✓ |
数据来源: GSMArena
常见问题
Dyson Zone 和 Earfun Wave Pro X 哪个更好？
Earfun Wave Pro X 综合评分更高（72 分对 53 分），在设计、连接性等方面领先。如果你更看重最低频率，Dyson Zone 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：可折叠设计 (— vs ✓) · 最低频率 (6 Hz vs 20 Hz) · 最高频率 (21000 Hz vs 20000 Hz)。
评分是怎么算出来的？
我们把 14 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。