简体中文
手机数码 →
电脑硬件 →
影音娱乐 →
智能家居 →
护肤美妆 →
城市与地区 →

Lenovo Idea Tab Pro vs Lenovo Idea Tab Pro Gen 2

🏆 已定

Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 — 选 Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 —— 它在以下分组领先: 显示屏 3 设计 2

点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开

一句话结论

Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 以 43 对 41 的综合分胜出。

主要差异:屏幕尺寸 (12.7 in vs 13 in) · 峰值亮度 (400 nits vs 800 nits) · 像素密度 (273 ppi vs 318 ppi)。

评分基于 14 项公开规格归一化计算;缺失项在表格中如实标为未知,评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补,绝不伪装成实测。

Lenovo Idea Tab Pro

Lenovo Idea Tab Pro

Lenovo
41得分 / 100
0 项领先 · 12 项并列 PCMag ★ 4.0
🏆 综合最佳 Lenovo Idea Tab Pro Gen 2

Lenovo Idea Tab Pro Gen 2

Lenovo
43得分 / 100
5 项领先 · 7 项并列

分组一览

每组 0–100,分组内归一化 · 点击分组名跳到明细

Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2
显示屏 46 54
电池 50 50
性能 40 40
相机 19 19
设计 43 51

怎么选

选 Lenovo Idea Tab Pro Gen 2,如果你在意…

  • 屏幕尺寸 13 in +0.3 in vs 12.7 in
  • 峰值亮度 800 nits +400 nits vs 400 nits
  • 像素密度 318 ppi +45 ppi vs 273 ppi
  • 重量 598 g +22 g vs 620 g

价格对比

低价替代

差异在哪

7 · 只列真正不同的行,逐行裁定

Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2差异在哪
屏幕尺寸 12.7 in13 in Lenovo Idea Tab Pro Gen 2
峰值亮度 400 nits800 nits Lenovo Idea Tab Pro Gen 2
像素密度 273 ppi318 ppi Lenovo Idea Tab Pro Gen 2
处理器 Dimensity 8300Snapdragon 8s Gen 4 各有侧重
操作系统 Android 14Android 16 各有侧重
重量 620 g598 g Lenovo Idea Tab Pro Gen 2
厚度 6.9 mm6.2 mm Lenovo Idea Tab Pro Gen 2

完整规格

按分组折叠 · 点击组名收起

显示屏4▾
Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2
屏幕尺寸 12.7 in 13 in
峰值亮度 400 nits 800 nits
屏幕刷新率 144 Hz 144 Hz
像素密度 273 ppi 318 ppi
电池2▾
Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2
电池容量 10200 mAh 10200 mAh
有线充电功率 45 W 45 W
性能4▾
Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2
内存 8 GB 8 GB
存储空间 128 GB 128 GB
处理器 Dimensity 8300 Snapdragon 8s Gen 4
操作系统 Android 14 Android 16
相机2▾
Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2
主摄像头 13 MP 13 MP
前置摄像头 8 MP 8 MP
设计2▾
Lenovo Idea Tab ProLenovo Idea Tab Pro Gen 2
重量 620 g 598 g
厚度 6.9 mm 6.2 mm

数据来源: GSMArena

常见问题

Lenovo Idea Tab Pro 和 Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 哪个更好?

Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 以 43 比 41 险胜,在显示屏、设计等方面领先。

主要区别是什么?

主要差异:屏幕尺寸 (12.7 in vs 13 in) · 峰值亮度 (400 nits vs 800 nits) · 像素密度 (273 ppi vs 318 ppi)。

评分是怎么算出来的?

我们把 14 项公开规格在同类目内归一化,按分组加权得出 0–100 分;缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补,规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。