Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream vs Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa
🏆 已定
Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa — 选 Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa —— 它在以下分组领先: 配方 2
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa 以 70 对 68 的综合分胜出。
主要差异：成分数 (40 vs 35) · 避免成分 (23 vs 18)。
评分基于 14 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream
Round Lab68得分 / 100
0 项领先 · 14 项并列
INCIDecoder 成分 ★ 3.8
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa，如果你在意…
- 成分数 35 +5 vs 40
- 避免成分 18 +5 vs 23
价格对比
低价替代
Skin1004 Hyalu-Cica Water-Fit Sun Serum
Canmake Mermaid Skin Gel UV SPF50
ISDIN Fusion Water SPF50
Cosrx Aloe Soothing Sun Cream SPF50
Neutrogena Ultra Sheer Dry-Touch SPF50
Supergoop Unseen Sunscreen
差异在哪
2 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream | Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 成分数 | 40 | 35 | Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa |
| 避免成分 | 23 | 18 | Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
防护2▾
| Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream | Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa | |
|---|---|---|
| 防晒系数 | 50 | 50 |
| 防晒剂 | 2 | 2 |
配方4▾
| Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream | Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa | |
|---|---|---|
| 成分数 | 40 | 35 |
| 明星成分 | 3 | 3 |
| 避免成分 | 23 | 18 |
| 无香精 | ✓ | ✓ |
活动8▾
| Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream | Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa | |
|---|---|---|
| 烟酰胺 | ✓ | ✓ |
| 透明质酸 | ✓ | ✓ |
| 维生素C | ✓ | ✓ |
| 神经酰胺 | — | — |
| 视黄醇 | — | — |
| 水杨酸 | — | — |
| 果酸 | — | — |
| 粘土 | — | — |
数据来源: INCIDecoder
常见问题
Round Lab Birch Juice Moisturizing Sun Cream 和 Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa 哪个更好？
Round Lab Birch Moisturizing Sunscreen Spf 50 Pa 以 70 比 68 险胜，在配方等方面领先。
主要区别是什么？
主要差异：成分数 (40 vs 35) · 避免成分 (23 vs 18)。
评分是怎么算出来的？
我们把 14 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。