Tecno Megapad Pro vs Tecno Megapad SE
🏆 已定
Tecno Megapad Pro — 选 Tecno Megapad Pro —— 它在以下分组领先: 显示屏 2 电池 2 性能 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Tecno Megapad Pro 以 36 对 26 的综合分胜出。
主要差异:屏幕尺寸 (12 in vs 11 in) · 峰值亮度 (450 nits vs 440 nits) · 像素密度 (194 ppi vs 207 ppi)。
评分基于 14 项公开规格归一化计算;缺失项在表格中如实标为未知,评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补,绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100,分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Tecno Megapad Pro,如果你在意…
- 屏幕尺寸 12 in +1 in vs 11 in
- 峰值亮度 450 nits +10 nits vs 440 nits
- 电池容量 10000 mAh +2000 mAh vs 8000 mAh
- 有线充电功率 33 W +15 W vs 18 W
选 Tecno Megapad SE,如果你在意…
- 像素密度 207 ppi +13 ppi vs 194 ppi
- 重量 498 g +49 g vs 547 g
价格对比
低价替代
差异在哪
8 · 只列真正不同的行,逐行裁定
| Tecno Megapad Pro | Tecno Megapad SE | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 12 in | 11 in | Tecno Megapad Pro |
| 峰值亮度 | 450 nits | 440 nits | Tecno Megapad Pro |
| 像素密度 | 194 ppi | 207 ppi | Tecno Megapad SE |
| 电池容量 | 10000 mAh | 8000 mAh | Tecno Megapad Pro |
| 有线充电功率 | 33 W | 18 W | Tecno Megapad Pro |
| 内存 | 8 GB | 4 GB | Tecno Megapad Pro |
| 主摄像头 | 13 MP | 8 MP | Tecno Megapad Pro |
| 重量 | 547 g | 498 g | Tecno Megapad SE |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
显示屏4▾
| Tecno Megapad Pro | Tecno Megapad SE | |
|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 12 in | 11 in |
| 峰值亮度 | 450 nits | 440 nits |
| 屏幕刷新率 | 90 Hz | 90 Hz |
| 像素密度 | 194 ppi | 207 ppi |
电池2▾
| Tecno Megapad Pro | Tecno Megapad SE | |
|---|---|---|
| 电池容量 | 10000 mAh | 8000 mAh |
| 有线充电功率 | 33 W | 18 W |
性能4▾
| Tecno Megapad Pro | Tecno Megapad SE | |
|---|---|---|
| 内存 | 8 GB | 4 GB |
| 存储空间 | 128 GB | 128 GB |
| 处理器 | — | Snapdragon 685 |
| 操作系统 | Android 15 | Android 15 |
相机2▾
| Tecno Megapad Pro | Tecno Megapad SE | |
|---|---|---|
| 主摄像头 | 13 MP | 8 MP |
| 前置摄像头 | — | 5 MP |
设计2▾
| Tecno Megapad Pro | Tecno Megapad SE | |
|---|---|---|
| 重量 | 547 g | 498 g |
| 厚度 | — | 7 mm |
数据来源: GSMArena
常见问题
Tecno Megapad Pro 和 Tecno Megapad SE 哪个更好?
Tecno Megapad Pro 综合评分更高(36 分对 26 分),在显示屏、电池、性能等方面领先。如果你更看重像素密度,Tecno Megapad SE 更值得选。
主要区别是什么?
主要差异:屏幕尺寸 (12 in vs 11 in) · 峰值亮度 (450 nits vs 440 nits) · 像素密度 (194 ppi vs 207 ppi)。
评分是怎么算出来的?
我们把 14 项公开规格在同类目内归一化,按分组加权得出 0–100 分;缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补,规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。
Lenovo Yoga Tab Plus
Lenovo Idea Tab Pro
Lenovo Idea Tab Plus
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
Lenovo Tab Plus