简体中文
手机数码 →
电脑硬件 →
影音娱乐 →
智能家居 →
护肤美妆 →
城市与地区 →

CT Trinity College vs MA Tufts University

一句话结论

CT Trinity College 以 40 对 29 的综合分胜出。

主要差异:录取率 (29.2 % vs 11.5 %) · SAT平均分 (1415 vs 1513) · ACT平均分 (31 vs 34)。

评分基于 16 项公开规格归一化计算;缺失项在表格中如实标为未知,评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补,绝不伪装成实测。

🏆 综合最佳

CT Trinity College

CT
40得分 / 100
2 项领先 · 12 项并列

MA Tufts University

MA
29得分 / 100
7 项领先 · 7 项并列

分组一览

每组 0–100,分组内归一化 · 点击分组名跳到明细

CT Trinity CollegeMA Tufts University
录取 59 63
成本与结果 39 41
排名 48 3
学生与校园 1 4

怎么选

选 CT Trinity College,如果你在意…

  • 录取率 29.2 % +17.8 % vs 11.5 %
  • 10年收入中位数 90779 USD +7565 USD vs 83214 USD

选 MA Tufts University,如果你在意…

  • SAT平均分 1513 +98 vs 1415
  • ACT平均分 34 +3 vs 31
  • 州内学费 70704 USD/yr +66 USD/yr vs 70770 USD/yr
  • 州外学费 70704 USD/yr +66 USD/yr vs 70770 USD/yr

价格对比

低价替代

差异在哪

10 · 只列真正不同的行,逐行裁定

CT Trinity CollegeMA Tufts University差异在哪
录取率 29.2 %11.5 % CT Trinity College
SAT平均分 14151513 MA Tufts University
ACT平均分 3134 MA Tufts University
州内学费 70770 USD/yr70704 USD/yr MA Tufts University
州外学费 70770 USD/yr70704 USD/yr MA Tufts University
10年收入中位数 90779 USD83214 USD CT Trinity College
毕业率(150%) 83.8 %93.5 % MA Tufts University
新生保留率 90.0 %95.5 % MA Tufts University
本科生人数 21467061 MA Tufts University
校园环境 CitySuburban 各有侧重

完整规格

按分组折叠 · 点击组名收起

录取3▾
CT Trinity CollegeMA Tufts University
录取率 29.2 % 11.5 %
SAT平均分 1415 1513
ACT平均分 31 34
成本与结果6▾
CT Trinity CollegeMA Tufts University
州内学费 70770 USD/yr 70704 USD/yr
州外学费 70770 USD/yr 70704 USD/yr
10年收入中位数 90779 USD 83214 USD
10年收入超过5万美元 — 90.3 %
毕业率(150%) 83.8 % 93.5 %
新生保留率 90.0 % 95.5 %
排名4▾
CT Trinity CollegeMA Tufts University
THE世界排名 — 189
THE综合评分 — 59.4
THE教学 — 51.3
THE科研 — 34.7
学生与校园3▾
CT Trinity CollegeMA Tufts University
本科生人数 2146 7061
校园环境 City Suburban
办学性质 Private nonprofit Private nonprofit

数据来源: College Scorecard · Times Higher Education

常见问题

CT Trinity College 和 MA Tufts University 哪个更好?

CT Trinity College 综合评分更高(40 分对 29 分)。如果你更看重SAT平均分,MA Tufts University 更值得选。

主要区别是什么?

主要差异:录取率 (29.2 % vs 11.5 %) · SAT平均分 (1415 vs 1513) · ACT平均分 (31 vs 34)。

评分是怎么算出来的?

我们把 16 项公开规格在同类目内归一化,按分组加权得出 0–100 分;缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补,规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。