T-Rex 3 Pro vs T-Rex Dual Solar
一句話結論
T-Rex 3 Pro 以 50 對 47 的綜合分勝出。
評分基於 7 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
價格比較
低價替代
Google Pixel Watch 2
Google Pixel Watch 3
Google Pixel Watch 4
Google Pixel Watch 5
Samsung Galaxy Watch FE
Samsung Galaxy Watch Ultra
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
顯示器2▾
| T-Rex 3 Pro | T-Rex Dual Solar | |
|---|---|---|
| 螢幕尺寸 | 1.3 in | — |
| 像素密度 | 391.6 ppi | — |
電池2▾
| T-Rex 3 Pro | T-Rex Dual Solar | |
|---|---|---|
| 電池容量 | 390 mAh | — |
| 電池續航評級 | 18 hours | — |
設計1▾
| T-Rex 3 Pro | T-Rex Dual Solar | |
|---|---|---|
| 重量 | 59.4 g | — |
連線2▾
| T-Rex 3 Pro | T-Rex Dual Solar | |
|---|---|---|
| NFC | — | — |
| GPS | ✓ | — |
常見問題
T-Rex 3 Pro 和 T-Rex Dual Solar 哪個更好？
T-Rex 3 Pro 綜合評分更高（50 分對 47 分）。
主要區別是什麼？
評分基於 7 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
評分是怎麼算出來的？
我們將 7 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。