Samsung C24F390FHC vs Samsung C27F390FHC
Samsung C27F390FHC — Nimm das Samsung C27F390FHC — es führt bei diesen Gruppen: Display 1
Gruppe antippen für den Beweis · Die Bewertungsmethode ist öffentlich
Kurz gesagt
Samsung C27F390FHC gewinnt diesen Vergleich mit 60.8/100, vor Samsung C24F390FHC (60.8).
Die wichtigsten Unterschiede: Bildschirmgröße (23.5 in vs 27 in) · Gewicht (mit Standfuß) (3300 g vs 6100 g).
Die Scores werden aus 4 öffentlichen Spezifikationen berechnet; fehlende Werte bleiben unbekannt markiert und werden mit dem Kategorie-Median imputiert.
Samsung C27F390FHC
SamsungAuf einen Blick
0–100 pro Gruppe, normalisiert in der Kategorie · Gruppe antippen für Details
Wie wählen
Nimm das Samsung C24F390FHC, wenn dir wichtig ist…
- Gewicht (mit Standfuß) 3300 g +2800 g vs 6100 g
Nimm das Samsung C27F390FHC, wenn dir wichtig ist…
- Bildschirmgröße 27 in +3.5 in vs 23.5 in
Bester Preis jetzt
Günstige Alternativen
Wo sie sich unterscheiden
2 · Nur abweichende Zeilen, mit Urteil pro Zeile
| Samsung C24F390FHC | Samsung C27F390FHC | Wo sie sich unterscheiden | |
|---|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 23.5 in | 27 in | Samsung C27F390FHC |
| Gewicht (mit Standfuß) | 3300 g | 6100 g | Samsung C24F390FHC |
Das komplette Datenblatt
Gruppiert und einklappbar · Gruppe antippen zum Einklappen
Display3▾
| Samsung C24F390FHC | Samsung C27F390FHC | |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 23.5 in | 27 in |
| Auflösung | 1920x1080 | 1920x1080 |
| Paneltyp | VA | VA |
Ergonomie1▾
| Samsung C24F390FHC | Samsung C27F390FHC | |
|---|---|---|
| Gewicht (mit Standfuß) | 3300 g | 6100 g |
Datenquellen: GSMArena
Häufige Fragen
Welches ist besser, Samsung C24F390FHC oder Samsung C27F390FHC?
Samsung C27F390FHC liegt knapp vorn, 61 zu 61 und führt bei Display. Wähle Samsung C24F390FHC, wenn dir Gewicht (mit Standfuß) wichtiger ist.
Was sind die Hauptunterschiede?
Die wichtigsten Unterschiede: Bildschirmgröße (23.5 in vs 27 in) · Gewicht (mit Standfuß) (3300 g vs 6100 g).
Wie werden die Scores berechnet?
Wir normalisieren 4 öffentliche Spezifikationen innerhalb der Kategorie und gewichten sie nach Gruppe für einen Score von 0–100; fehlende Werte werden von Modellen mit identischen Spezifikationen geerbt oder mit dem Kategoriemedian imputiert, sodass eine dünne Datenblatt nie begünstigt wird. Die Methodik ist öffentlich.
GIGABYTE M27Q
MSI Optix MAG274QRF
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
LG UltraFine 27UL500
BENQ EW3270U