TCL 27C3A Pro vs TCL TCL 25P2A Pro
Kurz gesagt
TCL TCL 25P2A Pro gewinnt diesen Vergleich mit 63/100, vor TCL 27C3A Pro (61).
Die wichtigsten Unterschiede: Bildschirmgröße (27 in vs 25 in) · Auflösung (3840*2160 vs 2560x1440) · Max. Bildwiederholrate (165 Hz vs 360 Hz).
Die Scores werden aus 5 öffentlichen Spezifikationen berechnet; fehlende Werte bleiben unbekannt markiert und werden mit dem Kategorie-Median imputiert.
Auf einen Blick
0–100 pro Gruppe, normalisiert in der Kategorie · Gruppe antippen für Details
Wie wählen
Nimm das TCL 27C3A Pro, wenn dir wichtig ist…
- Bildschirmgröße 27 in +2 in vs 25 in
Nimm das TCL TCL 25P2A Pro, wenn dir wichtig ist…
- Max. Bildwiederholrate 360 Hz +195 Hz vs 165 Hz
Bester Preis jetzt
Günstige Alternativen
GIGABYTE M27Q
MSI Optix MAG274QRF
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
LG UltraFine 27UL500
BENQ EW3270U
Wo sie sich unterscheiden
4 · Nur abweichende Zeilen, mit Urteil pro Zeile
| TCL 27C3A Pro | TCL TCL 25P2A Pro | Wo sie sich unterscheiden | |
|---|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27 in | 25 in | TCL 27C3A Pro |
| Auflösung | 3840*2160 | 2560x1440 | Kommt darauf an |
| Max. Bildwiederholrate | 165 Hz | 360 Hz | TCL TCL 25P2A Pro |
| Paneltyp | Fast HVA | Mini-LED | Kommt darauf an |
Das komplette Datenblatt
Gruppiert und einklappbar · Gruppe antippen zum Einklappen
Display4▾
| TCL 27C3A Pro | TCL TCL 25P2A Pro | |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27 in | 25 in |
| Auflösung | 3840*2160 | 2560x1440 |
| Max. Bildwiederholrate | 165 Hz | 360 Hz |
| Paneltyp | Fast HVA | Mini-LED |
Ergonomie1▾
| TCL 27C3A Pro | TCL TCL 25P2A Pro | |
|---|---|---|
| Gewicht (mit Standfuß) | — | 3300 g |
Häufige Fragen
Welches ist besser, TCL 27C3A Pro oder TCL TCL 25P2A Pro?
TCL TCL 25P2A Pro liegt knapp vorn, 63 zu 61. Wähle TCL 27C3A Pro, wenn dir Bildschirmgröße wichtiger ist.
Was sind die Hauptunterschiede?
Die wichtigsten Unterschiede: Bildschirmgröße (27 in vs 25 in) · Auflösung (3840*2160 vs 2560x1440) · Max. Bildwiederholrate (165 Hz vs 360 Hz).
Wie werden die Scores berechnet?
Wir normalisieren 5 öffentliche Spezifikationen innerhalb der Kategorie und gewichten sie nach Gruppe für einen Score von 0–100; fehlende Werte werden von Modellen mit identischen Spezifikationen geerbt oder mit dem Kategoriemedian imputiert, sodass eine dünne Datenblatt nie begünstigt wird. Die Methodik ist öffentlich.