LG UltraWide 34WP65C vs MSI MAG 321UPX QD-OLED
संक्षेप में
MSI MAG 321UPX QD-OLED इस तुलना में 57/100 से जीतता है, LG UltraWide 34WP65C (55) से आगे।
स्कोर 15 सार्वजनिक स्पेक्स से गणना किए जाते हैं; गुम मान अज्ञात चिह्नित होते हैं और श्रेणी माध्यिका से भरे जाते हैं, मापा हुआ नहीं बताए जाते।
MSI MAG 321UPX QD-OLED
MSIएक नज़र में
प्रति समूह 0–100, श्रेणी में सामान्यीकृत · विवरण के लिए समूह पर टैप करें
| LG UltraWide 34WP65C | MSI MAG 321UPX QD-OLED | |
|---|---|---|
| डिस्प्ले | 38 | 38 |
| प्रदर्शन | 50 | 78 |
| कनेक्टिविटी | 61 | 29 |
| एर्गोनोमिक्स | 82 | 88 |
अभी सर्वोत्तम कीमत
सस्ते विकल्प
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
पूरी स्पेक शीट
समूहों में बँटा, फोल्ड हो सकता है · समूह पर टैप करें
डिस्प्ले7▾
| LG UltraWide 34WP65C | MSI MAG 321UPX QD-OLED | |
|---|---|---|
| रिज़ॉल्यूशन | 3440 x 1440 px | — |
| अधिकतम रिफ्रेश दर | 160 Hz | — |
| प्रतिक्रिया समय | 5 ms | — |
| चमक | 300 cd/m² | — |
| पैनल प्रकार | VA, LCD | — |
| sRGB कवरेज | 99 % | — |
| HDR सपोर्ट | ✓ | — |
प्रदर्शन2▾
| LG UltraWide 34WP65C | MSI MAG 321UPX QD-OLED | |
|---|---|---|
| AMD FreeSync | ✓ | — |
| VESA Adaptive Sync | — | — |
कनेक्टिविटी3▾
| LG UltraWide 34WP65C | MSI MAG 321UPX QD-OLED | |
|---|---|---|
| HDMI पोर्ट | 2 | — |
| DisplayPort पोर्ट | 1 | — |
| अंतर्निहित स्पीकर | ✓ | — |
एर्गोनोमिक्स3▾
| LG UltraWide 34WP65C | MSI MAG 321UPX QD-OLED | |
|---|---|---|
| ऊंचाई समायोजन | ✓ | — |
| VESA माउंटिंग | ✓ | — |
| 1000 घंटे पर ऊर्जा | 36 kWh | — |
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
LG UltraWide 34WP65C और MSI MAG 321UPX QD-OLED में कौन बेहतर है?
MSI MAG 321UPX QD-OLED मामूली अंतर से आगे है, 57 बनाम 55.
मुख्य अंतर क्या हैं?
स्कोर 15 सार्वजनिक स्पेक्स से गणना किए जाते हैं; गुम मान अज्ञात चिह्नित होते हैं और श्रेणी माध्यिका से भरे जाते हैं, मापा हुआ नहीं बताए जाते।
स्कोर कैसे गणना होते हैं?
हम 15 सार्वजनिक स्पेक्स को श्रेणी में सामान्यीकृत करते हैं और समूह के अनुसार भार देकर 0–100 स्कोर बनाते हैं; गुम मान समान स्पेक्स वाले मॉडलों से लिए जाते हैं या श्रेणी माध्य से भरे जाते हैं, इसलिए अधूरी सूची को कोई फायदा नहीं होता। पद्धति सार्वजनिक है।