ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 vs ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600
🏆 已定
ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 — 选 ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 —— 它在以下分组领先: 规格 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 以 41 对 40 的综合分胜出。
主要差异：内存速度 (3200 MT/s vs 5600 MT/s) · CAS延迟 (16 vs 46) · 电压 (1.4 V vs 1.1 V)。
评分基于 4 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16，如果你在意…
- CAS延迟 16 +30 vs 46
选 ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600，如果你在意…
- 内存速度 5600 MT/s +2400 MT/s vs 3200 MT/s
- 电压 1.1 V +0.2 V vs 1.4 V
价格对比
低价替代
Samsung 2×8GB DDR4 3200
ADATA 16GB DDR3 2400
Corsair 16GB DDR3 1600 CMD16GX3M2A1600C9
Corsair 16GB DDR4 3600 CM4X16GC3600C18K2D-CN
Corsair 16GB DDR5 5200
ADATA XPG D500G DDR5 7200 64GB 32GBx2
差异在哪
3 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 内存速度 | 3200 MT/s | 5600 MT/s | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 |
| CAS延迟 | 16 | 46 | ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 |
| 电压 | 1.4 V | 1.1 V | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
速度2▾
| ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 | |
|---|---|---|
| 内存速度 | 3200 MT/s | 5600 MT/s |
| CAS延迟 | 16 | 46 |
规格2▾
| ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 | |
|---|---|---|
| 模组容量 | 8 GB | 8 GB |
| 电压 | 1.4 V | 1.1 V |
数据来源: GSMArena
常见问题
ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 和 ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 哪个更好？
ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 以 41 比 40 险胜，在规格等方面领先。如果你更看重CAS延迟，ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：内存速度 (3200 MT/s vs 5600 MT/s) · CAS延迟 (16 vs 46) · 电压 (1.4 V vs 1.1 V)。
评分是怎么算出来的？
我们把 4 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。