ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 vs ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600
🏆 已定
ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 — 選 ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 —— 它在以下分組領先: 規格 1
點擊分組名查看證據 · 評分方法透明公開
一句話結論
ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 以 41 對 40 的綜合分勝出。
主要差異：記憶體頻率 (3200 MT/s vs 5600 MT/s) · CAS延遲 (16 vs 46) · 電壓 (1.4 V vs 1.1 V)。
評分基於 4 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
怎麼選
選 ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16，如果你在意…
- CAS延遲 16 +30 vs 46
選 ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600，如果你在意…
- 記憶體頻率 5600 MT/s +2400 MT/s vs 3200 MT/s
- 電壓 1.1 V +0.2 V vs 1.4 V
價格比較
低價替代
Samsung 2×8GB DDR4 3200
ADATA 16GB DDR3 2400
Corsair 16GB DDR3 1600 CMD16GX3M2A1600C9
Corsair 16GB DDR4 3600 CM4X16GC3600C18K2D-CN
Corsair 16GB DDR5 5200
ADATA XPG D500G DDR5 7200 64GB 32GBx2
差異在哪
3 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 | 差異在哪 | |
|---|---|---|---|
| 記憶體頻率 | 3200 MT/s | 5600 MT/s | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 |
| CAS延遲 | 16 | 46 | ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 |
| 電壓 | 1.4 V | 1.1 V | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 |
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
速度2▾
| ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 | |
|---|---|---|
| 記憶體頻率 | 3200 MT/s | 5600 MT/s |
| CAS延遲 | 16 | 46 |
規格2▾
| ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 | ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 | |
|---|---|---|
| 模組容量 | 8 GB | 8 GB |
| 電壓 | 1.4 V | 1.1 V |
資料來源: GSMArena
常見問題
ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 和 ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 哪個更好？
ADATA Adata XPG Lancer Blade DDR5-5600 以 41 比 40 險勝，在規格等方面領先。如果你更看重CAS延遲，ADATA Adata XPG Gammix D45 DDR4-3200 CL16 更值得選。
主要區別是什麼？
主要差異：記憶體頻率 (3200 MT/s vs 5600 MT/s) · CAS延遲 (16 vs 46) · 電壓 (1.4 V vs 1.1 V)。
評分是怎麼算出來的？
我們將 4 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。