Hisense 55E5Q vs Skyworth 100A4F

一句话结论

Hisense 55E5Q 以 88 对 87 的综合分胜出。

主要差异：原生刷新率 (264 Hz vs 288 Hz) · 智能电视平台 (Android11 vs Coocaa OS)。

评分基于 3 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。

🏆 综合最佳

Hisense

88得分 / 100

0 项领先 · 2 项并列 ZOL 用户 ★ 5.0 (139)

Skyworth

87得分 / 100

1 项领先 · 1 项并列 ZOL 用户 ★ 5.0 (49)

每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细

	Hisense 55E5Q	Skyworth 100A4F
显示屏	79	78
智能	100	100

低价替代

2 · 只列真正不同的行，逐行裁定

	Hisense 55E5Q	Skyworth 100A4F	差异在哪
原生刷新率	264 Hz	288 Hz	Skyworth 100A4F
智能电视平台	Android11	Coocaa OS	各有侧重

按分组折叠 · 点击组名收起

显示屏2▾

	Hisense 55E5Q	Skyworth 100A4F
原生刷新率	264 Hz	288 Hz
亮度	1300 cd/m²	—

智能1▾

	Hisense 55E5Q	Skyworth 100A4F
智能电视平台	Android11	Coocaa OS

数据来源: GSMArena

Hisense 55E5Q 和 Skyworth 100A4F 哪个更好？

Hisense 55E5Q 以 88 比 87 险胜。如果你更看重原生刷新率，Skyworth 100A4F 更值得选。

主要区别是什么？

主要差异：原生刷新率 (264 Hz vs 288 Hz) · 智能电视平台 (Android11 vs Coocaa OS)。

评分是怎么算出来的？

我们把 3 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。