Intel 酷睿 Ultra 7 366H vs Intel 酷睿 Ultra 9 285HX
🏆 已定
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX — 选 Intel 酷睿 Ultra 9 285HX —— 它在以下分组领先: 性能 3 缓存 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX 以 50 对 48 的综合分胜出。
主要差异：线程数 (16 vs 24) · 最高加速频率 (4.8 GHz vs 5.5 GHz) · 基准频率 (2 GHz vs 2.8 GHz)。
评分基于 5 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Intel 酷睿 Ultra 7 366H，如果你在意…
- TDP 25 W +30 W vs 55 W
选 Intel 酷睿 Ultra 9 285HX，如果你在意…
- 线程数 24 +8 vs 16
- 最高加速频率 5.5 GHz +0.7 GHz vs 4.8 GHz
- 基准频率 2.8 GHz +0.8 GHz vs 2 GHz
- L3 缓存 36 MB +18 MB vs 18 MB
价格对比
低价替代
Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 7 265K
Intel Core Ultra 9 285K
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 7 9700X
AMD Ryzen 7 9800X3D
差异在哪
5 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 线程数 | 16 | 24 | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| 最高加速频率 | 4.8 GHz | 5.5 GHz | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| 基准频率 | 2 GHz | 2.8 GHz | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| L3 缓存 | 18 MB | 36 MB | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| TDP | 25 W | 55 W | Intel 酷睿 Ultra 7 366H |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
性能3▾
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | |
|---|---|---|
| 线程数 | 16 | 24 |
| 最高加速频率 | 4.8 GHz | 5.5 GHz |
| 基准频率 | 2 GHz | 2.8 GHz |
缓存1▾
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | |
|---|---|---|
| L3 缓存 | 18 MB | 36 MB |
效率1▾
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 55 W |
常见问题
Intel 酷睿 Ultra 7 366H 和 Intel 酷睿 Ultra 9 285HX 哪个更好？
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX 以 50 比 48 险胜，在性能、缓存等方面领先。如果你更看重TDP，Intel 酷睿 Ultra 7 366H 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：线程数 (16 vs 24) · 最高加速频率 (4.8 GHz vs 5.5 GHz) · 基准频率 (2 GHz vs 2.8 GHz)。
评分是怎么算出来的？
我们把 5 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。