Intel 酷睿 Ultra 7 366H vs Intel 酷睿 Ultra 9 285HX
🏆 已定
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX — 選 Intel 酷睿 Ultra 9 285HX —— 它在以下分組領先: 效能 3 快取 1
點擊分組名查看證據 · 評分方法透明公開
一句話結論
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX 以 50 對 48 的綜合分勝出。
主要差異：執行緒數 (16 vs 24) · 最大加速時脈 (4.8 GHz vs 5.5 GHz) · 基礎時脈 (2 GHz vs 2.8 GHz)。
評分基於 5 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
怎麼選
選 Intel 酷睿 Ultra 7 366H，如果你在意…
- TDP 25 W +30 W vs 55 W
選 Intel 酷睿 Ultra 9 285HX，如果你在意…
- 執行緒數 24 +8 vs 16
- 最大加速時脈 5.5 GHz +0.7 GHz vs 4.8 GHz
- 基礎時脈 2.8 GHz +0.8 GHz vs 2 GHz
- L3 快取 36 MB +18 MB vs 18 MB
價格比較
低價替代
Intel Core Ultra 5 245K
Intel Core Ultra 7 265K
Intel Core Ultra 9 285K
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 7 9700X
AMD Ryzen 7 9800X3D
差異在哪
5 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | 差異在哪 | |
|---|---|---|---|
| 執行緒數 | 16 | 24 | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| 最大加速時脈 | 4.8 GHz | 5.5 GHz | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| 基礎時脈 | 2 GHz | 2.8 GHz | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| L3 快取 | 18 MB | 36 MB | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX |
| TDP | 25 W | 55 W | Intel 酷睿 Ultra 7 366H |
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
效能3▾
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | |
|---|---|---|
| 執行緒數 | 16 | 24 |
| 最大加速時脈 | 4.8 GHz | 5.5 GHz |
| 基礎時脈 | 2 GHz | 2.8 GHz |
快取1▾
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | |
|---|---|---|
| L3 快取 | 18 MB | 36 MB |
效率1▾
| Intel 酷睿 Ultra 7 366H | Intel 酷睿 Ultra 9 285HX | |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 55 W |
常見問題
Intel 酷睿 Ultra 7 366H 和 Intel 酷睿 Ultra 9 285HX 哪個更好？
Intel 酷睿 Ultra 9 285HX 以 50 比 48 險勝，在效能、快取等方面領先。如果你更看重TDP，Intel 酷睿 Ultra 7 366H 更值得選。
主要區別是什麼？
主要差異：執行緒數 (16 vs 24) · 最大加速時脈 (4.8 GHz vs 5.5 GHz) · 基礎時脈 (2 GHz vs 2.8 GHz)。
評分是怎麼算出來的？
我們將 5 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。