Noble Audio Fokus Apollo vs Noise Airwave Max 6
🏆 已定
Noise Airwave Max 6 — 选 Noise Airwave Max 6 —— 它在以下分组领先: 设计 3 电池 1 连接性 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Noise Airwave Max 6 以 83 对 68 的综合分胜出。
主要差异：重量 (338 g vs 251.4 g) · 防水防汗 (— vs ✓) · 可折叠设计 (— vs ✓)。
评分基于 14 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Noble Audio Fokus Apollo，如果你在意…
- 最低频率 10 Hz +10 Hz vs 20 Hz
- 最高频率 40000 Hz +39980 Hz vs 20 Hz
选 Noise Airwave Max 6，如果你在意…
- 重量 251.4 g +86.6 g vs 338 g
- 防水防汗 ✓ vs —
- 可折叠设计 ✓ vs —
- 续航时间 120 h +40 h vs 80 h
价格对比
低价替代
Sony WH-1000XM6
Sony WH-1000XM5
Sony WH-1000XM4
Sennheiser Momentum 4 Wireless
JBL Live 770NC
JBL Tour One M2
差异在哪
7 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Noble Audio Fokus Apollo | Noise Airwave Max 6 | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 重量 | 338 g | 251.4 g | Noise Airwave Max 6 |
| 防水防汗 | — | ✓ | Noise Airwave Max 6 |
| 可折叠设计 | — | ✓ | Noise Airwave Max 6 |
| 续航时间 | 80 h | 120 h | Noise Airwave Max 6 |
| 最低频率 | 10 Hz | 20 Hz | Noble Audio Fokus Apollo |
| 最高频率 | 40000 Hz | 20 Hz | Noble Audio Fokus Apollo |
| 蓝牙版本 | 5.3 | 6 | Noise Airwave Max 6 |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
设计3▾
| Noble Audio Fokus Apollo | Noise Airwave Max 6 | |
|---|---|---|
| 重量 | 338 g | 251.4 g |
| 防水防汗 | — | ✓ |
| 可折叠设计 | — | ✓ |
功能2▾
| Noble Audio Fokus Apollo | Noise Airwave Max 6 | |
|---|---|---|
| 主动降噪 | ✓ | ✓ |
| 内置麦克风 | ✓ | ✓ |
电池2▾
| Noble Audio Fokus Apollo | Noise Airwave Max 6 | |
|---|---|---|
| 续航时间 | 80 h | 120 h |
| 充电时间 | — | 1.5 h |
音频4▾
| Noble Audio Fokus Apollo | Noise Airwave Max 6 | |
|---|---|---|
| 驱动单元 | 40 mm | 40 mm |
| 最低频率 | 10 Hz | 20 Hz |
| 最高频率 | 40000 Hz | 20 Hz |
| LDAC | ✓ | ✓ |
连接性3▾
| Noble Audio Fokus Apollo | Noise Airwave Max 6 | |
|---|---|---|
| 蓝牙版本 | 5.3 | 6 |
| 多点连接 | — | ✓ |
| USB-C充电 | ✓ | ✓ |
数据来源: GSMArena
常见问题
Noble Audio Fokus Apollo 和 Noise Airwave Max 6 哪个更好？
Noise Airwave Max 6 综合评分更高（83 分对 68 分），在设计、电池、连接性等方面领先。如果你更看重最低频率，Noble Audio Fokus Apollo 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：重量 (338 g vs 251.4 g) · 防水防汗 (— vs ✓) · 可折叠设计 (— vs ✓)。
评分是怎么算出来的？
我们把 14 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。