简体中文
手机数码 →
电脑硬件 →
影音娱乐 →
智能家居 →
护肤美妆 →
城市与地区 →

Oppo A5 Vitality Edition vs Oppo A55

🏆 已定

Oppo A5 Vitality Edition — 选 Oppo A5 Vitality Edition —— 它在以下分组领先: 显示屏 2 电池 2 设计 2

点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开

一句话结论

Oppo A5 Vitality Edition 以 51 对 32 的综合分胜出。

主要差异:屏幕尺寸 (6.7 in vs 6.5 in) · 屏幕刷新率 (120 Hz vs 60 Hz) · 电池容量 (5800 mAh vs 5000 mAh)。

评分基于 15 项公开规格归一化计算;缺失项在表格中如实标为未知,评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补,绝不伪装成实测。

🏆 综合最佳 Oppo A5 Vitality Edition

Oppo A5 Vitality Edition

Oppo
51得分 / 100
6 项领先 · 5 项并列
Oppo A55

Oppo A55

Oppo
32得分 / 100
1 项领先 · 10 项并列 ZOL 用户 ★ 4.3 (498)

分组一览

每组 0–100,分组内归一化 · 点击分组名跳到明细

Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
显示屏 36 28
电池 44 17
性能 62 40
设计 67 70
内存 100 0
功能 68 68

怎么选

选 Oppo A5 Vitality Edition,如果你在意…

  • 屏幕尺寸 6.7 in +0.2 in vs 6.5 in
  • 屏幕刷新率 120 Hz +60 Hz vs 60 Hz
  • 电池容量 5800 mAh +800 mAh vs 5000 mAh
  • 有线充电功率 45 W +35 W vs 10 W

选 Oppo A55,如果你在意…

  • 长度 163.9 mm +0.9 mm vs 164.8 mm

价格对比

低价替代

差异在哪

9 · 只列真正不同的行,逐行裁定

Oppo A5 Vitality EditionOppo A55差异在哪
屏幕尺寸 6.7 in6.5 in Oppo A5 Vitality Edition
屏幕刷新率 120 Hz60 Hz Oppo A5 Vitality Edition
电池容量 5800 mAh5000 mAh Oppo A5 Vitality Edition
有线充电功率 45 W10 W Oppo A5 Vitality Edition
操作系统 ColorOS 15ColorOS 11.1 各有侧重
厚度 7.8 mm8.4 mm Oppo A5 Vitality Edition
长度 164.8 mm163.9 mm Oppo A55
宽度 75.5 mm75.7 mm Oppo A5 Vitality Edition
颜色 玛瑙粉,玉石绿,琥珀黑 查看外观轻快蓝,律动黑,气质金 查看外观 各有侧重

完整规格

按分组折叠 · 点击组名收起

显示屏3▾
Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
屏幕尺寸 6.7 in 6.5 in
屏幕刷新率 120 Hz 60 Hz
显示屏类型 LCD LCD
电池3▾
Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
电池容量 5800 mAh 5000 mAh
有线充电功率 45 W 10 W
无线充电 ✓ —
性能1▾
Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
操作系统 ColorOS 15 ColorOS 11.1
设计6▾
Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
重量 — 186 g
厚度 7.8 mm 8.4 mm
长度 164.8 mm 163.9 mm
宽度 75.5 mm 75.7 mm
颜色 玛瑙粉,玉石绿,琥珀黑 查看外观 轻快蓝,律动黑,气质金 查看外观
机身材质 — 塑料后壳 查看外观图
内存1▾
Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
存储卡插槽 ✓ —
功能1▾
Oppo A5 Vitality EditionOppo A55
人脸解锁 ✓ ✓

数据来源: GSMArena · ZOL

常见问题

Oppo A5 Vitality Edition 和 Oppo A55 哪个更好?

Oppo A5 Vitality Edition 综合评分更高(51 分对 32 分),在显示屏、电池、设计等方面领先。如果你更看重长度,Oppo A55 更值得选。

主要区别是什么?

主要差异:屏幕尺寸 (6.7 in vs 6.5 in) · 屏幕刷新率 (120 Hz vs 60 Hz) · 电池容量 (5800 mAh vs 5000 mAh)。

评分是怎么算出来的?

我们把 15 项公开规格在同类目内归一化,按分组加权得出 0–100 分;缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补,规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。