简体中文
手机数码 →
电脑硬件 →
影音娱乐 →
智能家居 →
护肤美妆 →
城市与地区 →

vivo X90s vs Vivo vivo Y05

一句话结论

Vivo vivo Y05 以 36 对 35 的综合分胜出。

主要差异:屏幕尺寸 (6.8 in vs 6.7 in) · 显示屏类型 (AMOLED vs IPS LCD) · 电池容量 (4810 mAh vs 6500 mAh)。

评分基于 25 项公开规格归一化计算;缺失项在表格中如实标为未知,评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补,绝不伪装成实测。

vivo X90s

vivo X90s

vivo
35得分 / 100
6 项领先 · 14 项并列 ZOL 用户 ★ 5.0 (2959)
🏆 综合最佳 Vivo vivo Y05

Vivo vivo Y05

Vivo
36得分 / 100
2 项领先 · 18 项并列

分组一览

每组 0–100,分组内归一化 · 点击分组名跳到明细

vivo X90sVivo vivo Y05
显示屏 38 27
电池 30 24
性能 40 26
相机 20 1
设计 67 65
内存 0 100
平台 17 17
功能 68 50

怎么选

选 vivo X90s,如果你在意…

  • 屏幕尺寸 6.8 in +0.0 in vs 6.7 in
  • 有线充电功率 120 W +105 W vs 15 W
  • 重量 202.2 g +6.8 g vs 209 g
  • 长度 164.1 mm +3.3 mm vs 167.4 mm

选 Vivo vivo Y05,如果你在意…

  • 电池容量 6500 mAh +1690 mAh vs 4810 mAh
  • 厚度 8.4 mm +0.1 mm vs 8.5 mm

价格对比

低价替代

差异在哪

11 · 只列真正不同的行,逐行裁定

vivo X90sVivo vivo Y05差异在哪
屏幕尺寸 6.8 in6.7 in vivo X90s
显示屏类型 AMOLEDIPS LCD 各有侧重
电池容量 4810 mAh6500 mAh Vivo vivo Y05
有线充电功率 120 W15 W vivo X90s
操作系统 OriginOS 3Android 16 各有侧重
重量 202.2 g209 g vivo X90s
厚度 8.5 mm8.4 mm Vivo vivo Y05
长度 164.1 mm167.4 mm vivo X90s
宽度 74.4 mm77.1 mm vivo X90s
颜色 青漾,至黑,告白,华夏红 查看外观Voyage Black, Haze Blue, Summit Platinum 各有侧重
人脸解锁 ✓— vivo X90s

完整规格

按分组折叠 · 点击组名收起

显示屏5▾
vivo X90sVivo vivo Y05
屏幕尺寸 6.8 in 6.7 in
峰值亮度 — 1200 nits
屏幕刷新率 120 Hz 120 Hz
像素密度 — 260 ppi
显示屏类型 AMOLED IPS LCD
电池3▾
vivo X90sVivo vivo Y05
电池容量 4810 mAh 6500 mAh
有线充电功率 120 W 15 W
无线充电 — —
性能4▾
vivo X90sVivo vivo Y05
内存 — 4 GB
处理器 — Unisoc T7225
操作系统 OriginOS 3 Android 16
存储空间 — 64 GB
相机2▾
vivo X90sVivo vivo Y05
主摄像头 — 8 MP
前置摄像头 — 5 MP
设计7▾
vivo X90sVivo vivo Y05
重量 202.2 g 209 g
厚度 8.5 mm 8.4 mm
防水 (IP68) — ✓
长度 164.1 mm 167.4 mm
宽度 74.4 mm 77.1 mm
颜色 青漾,至黑,告白,华夏红 查看外观 Voyage Black, Haze Blue, Summit Platinum
机身材质 金属中框,玻璃后壳 查看外观图 —
内存1▾
vivo X90sVivo vivo Y05
存储卡插槽 — ✓
平台1▾
vivo X90sVivo vivo Y05
CPU 核心数 — 8
功能2▾
vivo X90sVivo vivo Y05
人脸解锁 ✓ —
指纹传感器 — ✓

数据来源: GSMArena · ZOL

常见问题

vivo X90s 和 Vivo vivo Y05 哪个更好?

Vivo vivo Y05 以 36 比 35 险胜。如果你更看重屏幕尺寸,vivo X90s 更值得选。

主要区别是什么?

主要差异:屏幕尺寸 (6.8 in vs 6.7 in) · 显示屏类型 (AMOLED vs IPS LCD) · 电池容量 (4810 mAh vs 6500 mAh)。

评分是怎么算出来的?

我们把 25 项公开规格在同类目内归一化,按分组加权得出 0–100 分;缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补,规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。