NY Webb Institute vs UT Weber State University
🏆 已定
UT Weber State University — 选 UT Weber State University —— 它在以下分组领先: 学生与校园 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
UT Weber State University 以 46 对 41 的综合分胜出。
主要差异：州内学费 (63214 USD/yr vs 6557 USD/yr) · 州外学费 (63214 USD/yr vs 17545 USD/yr) · 毕业率（150%） (88 % vs 46.2 %)。
评分基于 12 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 NY Webb Institute，如果你在意…
- 毕业率（150%） 88 % +41.8 % vs 46.2 %
- 新生保留率 92.6 % +25.3 % vs 67.3 %
选 UT Weber State University，如果你在意…
- 州内学费 6557 USD/yr +56657 USD/yr vs 63214 USD/yr
- 州外学费 17545 USD/yr +45669 USD/yr vs 63214 USD/yr
- 本科生人数 16360 +16254 vs 106
价格对比
低价替代
差异在哪
7 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| NY Webb Institute | UT Weber State University | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 州内学费 | 63214 USD/yr | 6557 USD/yr | UT Weber State University |
| 州外学费 | 63214 USD/yr | 17545 USD/yr | UT Weber State University |
| 毕业率（150%） | 88 % | 46.2 % | NY Webb Institute |
| 新生保留率 | 92.6 % | 67.3 % | NY Webb Institute |
| 本科生人数 | 106 | 16360 | UT Weber State University |
| 校园环境 | Suburban | City | 各有侧重 |
| 办学性质 | Private nonprofit | Public | 各有侧重 |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
录取3▾
| NY Webb Institute | UT Weber State University | |
|---|---|---|
| 录取率 | 14.0 % | — |
| SAT平均分 | 1496 | — |
| ACT平均分 | 33 | — |
成本与结果6▾
| NY Webb Institute | UT Weber State University | |
|---|---|---|
| 州内学费 | 63214 USD/yr | 6557 USD/yr |
| 州外学费 | 63214 USD/yr | 17545 USD/yr |
| 10年收入中位数 | — | 56287 USD |
| 10年收入超过5万美元 | — | 71.4 % |
| 毕业率（150%） | 88 % | 46.2 % |
| 新生保留率 | 92.6 % | 67.3 % |
学生与校园3▾
| NY Webb Institute | UT Weber State University | |
|---|---|---|
| 本科生人数 | 106 | 16360 |
| 校园环境 | Suburban | City |
| 办学性质 | Private nonprofit | Public |
数据来源: College Scorecard
常见问题
NY Webb Institute 和 UT Weber State University 哪个更好？
UT Weber State University 综合评分更高（46 分对 41 分），在学生与校园等方面领先。如果你更看重毕业率（150%），NY Webb Institute 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：州内学费 (63214 USD/yr vs 6557 USD/yr) · 州外学费 (63214 USD/yr vs 17545 USD/yr) · 毕业率（150%） (88 % vs 46.2 %)。
评分是怎么算出来的？
我们把 12 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。