Xiaomi Pad 8 Pro vs Xiaomi Pad 9
🏆 已定
Xiaomi Pad 8 Pro — 选 Xiaomi Pad 8 Pro —— 它在以下分组领先: 相机 2 显示屏 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Xiaomi Pad 8 Pro 以 59 对 44 的综合分胜出。
主要差异：像素密度 (345 ppi vs 344 ppi) · 电池容量 (9200 mAh vs 9720 mAh) · 有线充电功率 (67 W vs 45 W)。
评分基于 14 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Xiaomi Pad 8 Pro，如果你在意…
- 像素密度 345 ppi +1 ppi vs 344 ppi
- 有线充电功率 67 W +22 W vs 45 W
- 主摄像头 50 MP +37 MP vs 13 MP
- 前置摄像头 32 MP +24 MP vs 8 MP
选 Xiaomi Pad 9，如果你在意…
- 电池容量 9720 mAh +520 mAh vs 9200 mAh
价格对比
低价替代
Lenovo Yoga Tab Plus
Lenovo Idea Tab Pro
Lenovo Idea Tab Plus
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
Lenovo Tab Plus
差异在哪
7 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 像素密度 | 345 ppi | 344 ppi | Xiaomi Pad 8 Pro |
| 电池容量 | 9200 mAh | 9720 mAh | Xiaomi Pad 9 |
| 有线充电功率 | 67 W | 45 W | Xiaomi Pad 8 Pro |
| 处理器 | Snapdragon 8 Elite | Snapdragon 8s Gen 4 | 各有侧重 |
| 操作系统 | Android 16 | Android 17 | 各有侧重 |
| 主摄像头 | 50 MP | 13 MP | Xiaomi Pad 8 Pro |
| 前置摄像头 | 32 MP | 8 MP | Xiaomi Pad 8 Pro |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
显示屏4▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 11.2 in | 11.2 in |
| 峰值亮度 | 800 nits | 800 nits |
| 屏幕刷新率 | 144 Hz | 144 Hz |
| 像素密度 | 345 ppi | 344 ppi |
电池2▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 电池容量 | 9200 mAh | 9720 mAh |
| 有线充电功率 | 67 W | 45 W |
性能4▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 内存 | 8 GB | 8 GB |
| 存储空间 | 128 GB | 128 GB |
| 处理器 | Snapdragon 8 Elite | Snapdragon 8s Gen 4 |
| 操作系统 | Android 16 | Android 17 |
相机2▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 主摄像头 | 50 MP | 13 MP |
| 前置摄像头 | 32 MP | 8 MP |
设计2▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 重量 | 494 g | 494 g |
| 厚度 | 5.8 mm | 5.8 mm |
数据来源: GSMArena
常见问题
Xiaomi Pad 8 Pro 和 Xiaomi Pad 9 哪个更好？
Xiaomi Pad 8 Pro 综合评分更高（59 分对 44 分），在相机、显示屏等方面领先。如果你更看重电池容量，Xiaomi Pad 9 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：像素密度 (345 ppi vs 344 ppi) · 电池容量 (9200 mAh vs 9720 mAh) · 有线充电功率 (67 W vs 45 W)。
评分是怎么算出来的？
我们把 14 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。