Xiaomi Pad 8 Pro vs Xiaomi Pad 9
🏆 已定
Xiaomi Pad 8 Pro — 選 Xiaomi Pad 8 Pro —— 它在以下分組領先: 相機 2 顯示器 1
點擊分組名查看證據 · 評分方法透明公開
一句話結論
Xiaomi Pad 8 Pro 以 59 對 44 的綜合分勝出。
主要差異：像素密度 (345 ppi vs 344 ppi) · 電池容量 (9200 mAh vs 9720 mAh) · 有線充電功率 (67 W vs 45 W)。
評分基於 14 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
怎麼選
選 Xiaomi Pad 8 Pro，如果你在意…
- 像素密度 345 ppi +1 ppi vs 344 ppi
- 有線充電功率 67 W +22 W vs 45 W
- 主鏡頭 50 MP +37 MP vs 13 MP
- 前鏡頭 32 MP +24 MP vs 8 MP
選 Xiaomi Pad 9，如果你在意…
- 電池容量 9720 mAh +520 mAh vs 9200 mAh
價格比較
低價替代
Lenovo Yoga Tab Plus
Lenovo Idea Tab Pro
Lenovo Idea Tab Plus
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
Lenovo Tab Plus
差異在哪
7 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | 差異在哪 | |
|---|---|---|---|
| 像素密度 | 345 ppi | 344 ppi | Xiaomi Pad 8 Pro |
| 電池容量 | 9200 mAh | 9720 mAh | Xiaomi Pad 9 |
| 有線充電功率 | 67 W | 45 W | Xiaomi Pad 8 Pro |
| 處理器 | Snapdragon 8 Elite | Snapdragon 8s Gen 4 | 各有側重 |
| 作業系統 | Android 16 | Android 17 | 各有側重 |
| 主鏡頭 | 50 MP | 13 MP | Xiaomi Pad 8 Pro |
| 前鏡頭 | 32 MP | 8 MP | Xiaomi Pad 8 Pro |
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
顯示器4▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 螢幕尺寸 | 11.2 in | 11.2 in |
| 峰值亮度 | 800 nits | 800 nits |
| 螢幕更新率 | 144 Hz | 144 Hz |
| 像素密度 | 345 ppi | 344 ppi |
電池2▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 電池容量 | 9200 mAh | 9720 mAh |
| 有線充電功率 | 67 W | 45 W |
效能4▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 記憶體 | 8 GB | 8 GB |
| 儲存空間 | 128 GB | 128 GB |
| 處理器 | Snapdragon 8 Elite | Snapdragon 8s Gen 4 |
| 作業系統 | Android 16 | Android 17 |
相機2▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 主鏡頭 | 50 MP | 13 MP |
| 前鏡頭 | 32 MP | 8 MP |
設計2▾
| Xiaomi Pad 8 Pro | Xiaomi Pad 9 | |
|---|---|---|
| 重量 | 494 g | 494 g |
| 厚度 | 5.8 mm | 5.8 mm |
資料來源: GSMArena
常見問題
Xiaomi Pad 8 Pro 和 Xiaomi Pad 9 哪個更好？
Xiaomi Pad 8 Pro 綜合評分更高（59 分對 44 分），在相機、顯示器等方面領先。如果你更看重電池容量，Xiaomi Pad 9 更值得選。
主要區別是什麼？
主要差異：像素密度 (345 ppi vs 344 ppi) · 電池容量 (9200 mAh vs 9720 mAh) · 有線充電功率 (67 W vs 45 W)。
評分是怎麼算出來的？
我們將 14 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。