Dell SK-8120 vs Ducky One 3 SF
Kurz gesagt
Ducky One 3 SF gewinnt diesen Vergleich mit 66/100, vor Dell SK-8120 (56).
Die wichtigsten Unterschiede: Layout (全尺寸式 vs ANSI (United States)) · Tastenanzahl (104 vs 68) · Switch-Typ (火山口架构 vs Cherry MX Red).
Die Scores werden aus 10 öffentlichen Spezifikationen berechnet; fehlende Werte bleiben unbekannt markiert und werden mit dem Kategorie-Median imputiert.
Auf einen Blick
0–100 pro Gruppe, normalisiert in der Kategorie · Gruppe antippen für Details
Wie wählen
Nimm das Dell SK-8120, wenn dir wichtig ist…
- Tastenanzahl 104 +36 vs 68
Bester Preis jetzt
Günstige Alternativen
Logitech MX Keys S
Razer BlackWidow V4 Pro
Aula F99
MCHOSE G75 Pro
Lofree -68
B.FRIENDit K23
Wo sie sich unterscheiden
3 · Nur abweichende Zeilen, mit Urteil pro Zeile
| Dell SK-8120 | Ducky One 3 SF | Wo sie sich unterscheiden | |
|---|---|---|---|
| Layout | 全尺寸式 | ANSI (United States) | Kommt darauf an |
| Tastenanzahl | 104 | 68 | Dell SK-8120 |
| Switch-Typ | 火山口架构 | Cherry MX Red | Kommt darauf an |
Das komplette Datenblatt
Gruppiert und einklappbar · Gruppe antippen zum Einklappen
Design5▾
| Dell SK-8120 | Ducky One 3 SF | |
|---|---|---|
| Layout | 全尺寸式 | ANSI (United States) |
| Hot-swap-fähig | — | ✓ |
| RGB pro Taste | — | ✓ |
| Tastenanzahl | 104 | 68 |
| Gewicht | — | 627 g |
Verbinden3▾
| Dell SK-8120 | Ducky One 3 SF | |
|---|---|---|
| Kabelgebunden | — | ✓ |
| Bluetooth | — | — |
| 2,4-GHz-Funk | — | — |
Haptik1▾
| Dell SK-8120 | Ducky One 3 SF | |
|---|---|---|
| Switch-Typ | 火山口架构 | Cherry MX Red |
Wert1▾
| Dell SK-8120 | Ducky One 3 SF | |
|---|---|---|
| Preis | — | 120 USD |
Datenquellen: ZOL
Häufige Fragen
Welches ist besser, Dell SK-8120 oder Ducky One 3 SF?
Ducky One 3 SF hat die höhere Gesamtwertung (66 gegenüber 56). Wähle Dell SK-8120, wenn dir Tastenanzahl wichtiger ist.
Was sind die Hauptunterschiede?
Die wichtigsten Unterschiede: Layout (全尺寸式 vs ANSI (United States)) · Tastenanzahl (104 vs 68) · Switch-Typ (火山口架构 vs Cherry MX Red).
Wie werden die Scores berechnet?
Wir normalisieren 10 öffentliche Spezifikationen innerhalb der Kategorie und gewichten sie nach Gruppe für einen Score von 0–100; fehlende Werte werden von Modellen mit identischen Spezifikationen geerbt oder mit dem Kategoriemedian imputiert, sodass eine dünne Datenblatt nie begünstigt wird. Die Methodik ist öffentlich.