Philips 27E2F7901 vs Philips 27E2N1100
Kurz gesagt
Philips 27E2F7901 gewinnt diesen Vergleich mit 61.4/100, vor Philips 27E2N1100 (60.8).
Die wichtigsten Unterschiede: Auflösung (3840x2160 vs 1920x1080) · Max. Bildwiederholrate (60 Hz vs 100 Hz).
Die Scores werden aus 4 öffentlichen Spezifikationen berechnet; fehlende Werte bleiben unbekannt markiert und werden mit dem Kategorie-Median imputiert.
Philips 27E2F7901
Philips
Auf einen Blick
0–100 pro Gruppe, normalisiert in der Kategorie · Gruppe antippen für Details
| Philips 27E2F7901 | Philips 27E2N1100 | |
|---|---|---|
| Display | 42 | 40 |
Wie wählen
Nimm das Philips 27E2N1100, wenn dir wichtig ist…
- Max. Bildwiederholrate 100 Hz +40 Hz vs 60 Hz
Bester Preis jetzt
Günstige Alternativen
GIGABYTE M27Q
MSI Optix MAG274QRF
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
LG UltraFine 27UL500
BENQ EW3270U
Wo sie sich unterscheiden
2 · Nur abweichende Zeilen, mit Urteil pro Zeile
| Philips 27E2F7901 | Philips 27E2N1100 | Wo sie sich unterscheiden | |
|---|---|---|---|
| Auflösung | 3840x2160 | 1920x1080 | Kommt darauf an |
| Max. Bildwiederholrate | 60 Hz | 100 Hz | Philips 27E2N1100 |
Das komplette Datenblatt
Gruppiert und einklappbar · Gruppe antippen zum Einklappen
Display4▾
| Philips 27E2F7901 | Philips 27E2N1100 | |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27 in | 27 in |
| Auflösung | 3840x2160 | 1920x1080 |
| Max. Bildwiederholrate | 60 Hz | 100 Hz |
| Paneltyp | IPS | IPS |
Datenquellen: GSMArena
Häufige Fragen
Welches ist besser, Philips 27E2F7901 oder Philips 27E2N1100?
Philips 27E2F7901 liegt knapp vorn, 61 zu 61. Wähle Philips 27E2N1100, wenn dir Max. Bildwiederholrate wichtiger ist.
Was sind die Hauptunterschiede?
Die wichtigsten Unterschiede: Auflösung (3840x2160 vs 1920x1080) · Max. Bildwiederholrate (60 Hz vs 100 Hz).
Wie werden die Scores berechnet?
Wir normalisieren 4 öffentliche Spezifikationen innerhalb der Kategorie und gewichten sie nach Gruppe für einen Score von 0–100; fehlende Werte werden von Modellen mit identischen Spezifikationen geerbt oder mit dem Kategoriemedian imputiert, sodass eine dünne Datenblatt nie begünstigt wird. Die Methodik ist öffentlich.