HKC MG27Q vs HKC S2716Q
संक्षेप में
HKC S2716Q इस तुलना में 63/100 से जीतता है, HKC MG27Q (61) से आगे।
मुख्य अंतर: अधिकतम रिफ्रेश दर (165 Hz vs 60 Hz) · पैनल प्रकार (Nano-IPS vs IPS).
स्कोर 5 सार्वजनिक स्पेक्स से गणना किए जाते हैं; गुम मान अज्ञात चिह्नित होते हैं और श्रेणी माध्यिका से भरे जाते हैं, मापा हुआ नहीं बताए जाते।
एक नज़र में
प्रति समूह 0–100, श्रेणी में सामान्यीकृत · विवरण के लिए समूह पर टैप करें
| HKC MG27Q | HKC S2716Q | |
|---|---|---|
| डिस्प्ले | 42 | 46 |
| एर्गोनोमिक्स | 86 | 86 |
कैसे चुनें
HKC MG27Q चुनें अगर आपको यह ज़रूरी है…
- अधिकतम रिफ्रेश दर 165 Hz +105 Hz vs 60 Hz
अभी सर्वोत्तम कीमत
सस्ते विकल्प
GIGABYTE M27Q
MSI Optix MAG274QRF
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
LG UltraFine 27UL500
BENQ EW3270U
अंतर कहाँ है
2 · केवल अलग पंक्तियाँ, हर पंक्ति पर निर्णय
| HKC MG27Q | HKC S2716Q | अंतर कहाँ है | |
|---|---|---|---|
| अधिकतम रिफ्रेश दर | 165 Hz | 60 Hz | HKC MG27Q |
| पैनल प्रकार | Nano-IPS | IPS | ज़रूरत पर निर्भर |
पूरी स्पेक शीट
समूहों में बँटा, फोल्ड हो सकता है · समूह पर टैप करें
डिस्प्ले4▾
| HKC MG27Q | HKC S2716Q | |
|---|---|---|
| स्क्रीन का आकार | 27 in | 27 in |
| रिज़ॉल्यूशन | 2560x1440 | 2560x1440 |
| अधिकतम रिफ्रेश दर | 165 Hz | 60 Hz |
| पैनल प्रकार | Nano-IPS | IPS |
एर्गोनोमिक्स1▾
| HKC MG27Q | HKC S2716Q | |
|---|---|---|
| वजन (स्टैंड के साथ) | — | 4200 g |
डेटा स्रोत: GSMArena
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
HKC MG27Q और HKC S2716Q में कौन बेहतर है?
HKC S2716Q मामूली अंतर से आगे है, 63 बनाम 61. अगर अधिकतम रिफ्रेश दर आपके लिए ज़्यादा मायने रखता है तो HKC MG27Q चुनें।
मुख्य अंतर क्या हैं?
मुख्य अंतर: अधिकतम रिफ्रेश दर (165 Hz vs 60 Hz) · पैनल प्रकार (Nano-IPS vs IPS).
स्कोर कैसे गणना होते हैं?
हम 5 सार्वजनिक स्पेक्स को श्रेणी में सामान्यीकृत करते हैं और समूह के अनुसार भार देकर 0–100 स्कोर बनाते हैं; गुम मान समान स्पेक्स वाले मॉडलों से लिए जाते हैं या श्रेणी माध्य से भरे जाते हैं, इसलिए अधूरी सूची को कोई फायदा नहीं होता। पद्धति सार्वजनिक है।