GIGABYTE M27QvsLG UltraWide 34WP65C
🏆 決着
GIGABYTE M27Q — GIGABYTE M27Q を選ぶ —— このグループでリード: Display 3 Ergonomics 2
グループ名をタップして根拠を確認 · スコア方法は公開済み
ひと目でわかる
グループごとに 0–100、カテゴリ内で正規化 · グループ名タップで詳細へ
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| Display | 70 | 58 |
| Performance | 50 | 50 |
| Connectivity | 39 | 61 |
| Ergonomics | 93 | 82 |
選び方
GIGABYTE M27Q を選ぶなら、重視するのは…
- 応答速度 0.5 ms +4.5 ms vs 5 ms
- 輝度 350 cd/m² +50 cd/m² vs 300 cd/m²
- sRGBカバレッジ 140 % +41 % vs 99 %
- 重量（スタンド含む） 5500 g +2200 g vs 7700 g
LG UltraWide 34WP65C を選ぶなら、重視するのは…
- 画面サイズ 34 in +7 in vs 27 in
- 内蔵スピーカー ✓ vs —
今の最安値
安い代替案
MSI Optix MAG274QRF
AOC Gaming 24G2
PHILIPS E Line 276E8VJSB
BENQ EW3270U
ASUS TUF Gaming VG27AQ
DELL UltraSharp U2723QE
違いはどこ
9 · 実際に異なる行だけを、行ごとに判定
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | 違いはどこ | |
|---|---|---|---|
| 画面サイズ | 27 in | 34 in | LG UltraWide 34WP65C |
| 解像度 | 2560 x 1440 pixels | 3440 x 1440 pixels | 一長一短 |
| 応答速度 | 0.5 ms | 5 ms | GIGABYTE M27Q |
| 輝度 | 350 cd/m² | 300 cd/m² | GIGABYTE M27Q |
| パネルタイプ | SS-IPS | VA | 一長一短 |
| sRGBカバレッジ | 140 % | 99 % | GIGABYTE M27Q |
| 内蔵スピーカー | — | ✓ | LG UltraWide 34WP65C |
| 重量（スタンド含む） | 5500 g | 7700 g | GIGABYTE M27Q |
| 1000時間あたりの消費電力 | 26 kWh | 36 kWh | GIGABYTE M27Q |
完全スペック
グループごとに折りたたみ · グループ名タップで開閉
Display8▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 27 in | 34 in |
| 解像度 | 2560 x 1440 pixels | 3440 x 1440 pixels |
| 最大リフレッシュレート | 170 Hz | |
| 応答速度 | 0.5 ms | 5 ms |
| 輝度 | 350 cd/m² | 300 cd/m² |
| パネルタイプ | SS-IPS | VA |
| sRGBカバレッジ | 140 % | 99 % |
| HDR対応 | ✓ | ✓ |
Performance2▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| AMD FreeSync | ✓ | ✓ |
| VESA Adaptive Sync | — | — |
Connectivity3▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| HDMIポート | 2 | 2 |
| DisplayPortポート | 1 | 1 |
| 内蔵スピーカー | — | ✓ |
Ergonomics4▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| 高さ調整 | ✓ | ✓ |
| VESAマウント | ✓ | ✓ |
| 重量（スタンド含む） | 5500 g | 7700 g |
| 1000時間あたりの消費電力 | 26 kWh | 36 kWh |