GIGABYTE M27QvsLG UltraWide 34WP65C
🏆 已定
GIGABYTE M27Q — 选 GIGABYTE M27Q —— 它在以下分组领先: Display 3 Ergonomics 2
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| Display | 70 | 58 |
| Performance | 50 | 50 |
| Connectivity | 39 | 61 |
| Ergonomics | 93 | 82 |
怎么选
选 GIGABYTE M27Q，如果你在意…
- 响应时间 0.5 ms +4.5 ms vs 5 ms
- 亮度 350 cd/m² +50 cd/m² vs 300 cd/m²
- sRGB 色域覆盖 140 % +41 % vs 99 %
- 重量（含支架） 5500 g +2200 g vs 7700 g
选 LG UltraWide 34WP65C，如果你在意…
- 屏幕尺寸 34 in +7 in vs 27 in
- 内置扬声器 ✓ vs —
价格对比
低价替代
MSI Optix MAG274QRF
AOC Gaming 24G2
PHILIPS E Line 276E8VJSB
BENQ EW3270U
ASUS TUF Gaming VG27AQ
DELL UltraSharp U2723QE
差异在哪
9 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 27 in | 34 in | LG UltraWide 34WP65C |
| 分辨率 | 2560 x 1440 pixels | 3440 x 1440 pixels | 各有侧重 |
| 响应时间 | 0.5 ms | 5 ms | GIGABYTE M27Q |
| 亮度 | 350 cd/m² | 300 cd/m² | GIGABYTE M27Q |
| 面板类型 | SS-IPS | VA | 各有侧重 |
| sRGB 色域覆盖 | 140 % | 99 % | GIGABYTE M27Q |
| 内置扬声器 | — | ✓ | LG UltraWide 34WP65C |
| 重量（含支架） | 5500 g | 7700 g | GIGABYTE M27Q |
| 每 1000 小时能耗 | 26 kWh | 36 kWh | GIGABYTE M27Q |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
Display8▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 27 in | 34 in |
| 分辨率 | 2560 x 1440 pixels | 3440 x 1440 pixels |
| 最大刷新率 | 170 Hz | |
| 响应时间 | 0.5 ms | 5 ms |
| 亮度 | 350 cd/m² | 300 cd/m² |
| 面板类型 | SS-IPS | VA |
| sRGB 色域覆盖 | 140 % | 99 % |
| HDR 支持 | ✓ | ✓ |
Performance2▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| AMD FreeSync | ✓ | ✓ |
| VESA Adaptive Sync | — | — |
Connectivity3▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| HDMI 接口 | 2 | 2 |
| DisplayPort 接口 | 1 | 1 |
| 内置扬声器 | — | ✓ |
Ergonomics4▾
| GIGABYTE M27Q | LG UltraWide 34WP65C | |
|---|---|---|
| 高度调节 | ✓ | ✓ |
| VESA 壁挂 | ✓ | ✓ |
| 重量（含支架） | 5500 g | 7700 g |
| 每 1000 小时能耗 | 26 kWh | 36 kWh |