EPOMAKER Galaxy100 Lite vs EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA
一句话结论
EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA 以 68 对 66 的综合分胜出。
主要差异：布局 (ANSI (United States) vs QWERTY) · 轴体类型 (Feker Marble White Switch vs Linear)。
评分基于 7 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
价格对比
低价替代
Logitech MX Keys S
Razer BlackWidow V4 Pro
狼蛛F99 狼蛛F99
MCHOSE 迈从 G75 Pro 奶黄轴
洛斐小顺FLOW2 深空-68键 提前大段落
B.FRIENDit K23
差异在哪
2 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 布局 | ANSI (United States) | QWERTY | 各有侧重 |
| 轴体类型 | Feker Marble White Switch | Linear | 各有侧重 |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
设计5▾
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | |
|---|---|---|
| 布局 | ANSI (United States) | QWERTY |
| 热插拔 | ✓ | ✓ |
| 单键RGB | ✓ | ✓ |
| 按键数 | — | 101 |
| 重量 | 1660 g | — |
连接1▾
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | |
|---|---|---|
| 有线 | — | ✓ |
手感1▾
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | |
|---|---|---|
| 轴体类型 | Feker Marble White Switch | Linear |
数据来源: Amazon
常见问题
EPOMAKER Galaxy100 Lite 和 EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA 哪个更好？
EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA 以 68 比 66 险胜。
主要区别是什么？
主要差异：布局 (ANSI (United States) vs QWERTY) · 轴体类型 (Feker Marble White Switch vs Linear)。
评分是怎么算出来的？
我们把 7 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。