EPOMAKER Galaxy100 Lite vs EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA
一句話結論
EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA 以 68 對 66 的綜合分勝出。
主要差異：配置 (ANSI (United States) vs QWERTY) · 軸體類型 (Feker Marble White Switch vs Linear)。
評分基於 7 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
價格比較
低價替代
Logitech MX Keys S
Razer BlackWidow V4 Pro
狼蛛F99 狼蛛F99
MCHOSE 迈从 G75 Pro 奶黄轴
洛斐小顺FLOW2 深空-68键 提前大段落
B.FRIENDit K23
差異在哪
2 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | 差異在哪 | |
|---|---|---|---|
| 配置 | ANSI (United States) | QWERTY | 各有側重 |
| 軸體類型 | Feker Marble White Switch | Linear | 各有側重 |
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
設計5▾
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | |
|---|---|---|
| 配置 | ANSI (United States) | QWERTY |
| 熱插拔 | ✓ | ✓ |
| 單鍵 RGB | ✓ | ✓ |
| 按鍵數 | — | 101 |
| 重量 | 1660 g | — |
連線1▾
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | |
|---|---|---|
| 有線 | — | ✓ |
手感1▾
| EPOMAKER Galaxy100 Lite | EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA | |
|---|---|---|
| 軸體類型 | Feker Marble White Switch | Linear |
資料來源: Amazon
常見問題
EPOMAKER Galaxy100 Lite 和 EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA 哪個更好？
EPOMAKER Galaxy100 QMK/VIA 以 68 比 66 險勝。
主要區別是什麼？
主要差異：配置 (ANSI (United States) vs QWERTY) · 軸體類型 (Feker Marble White Switch vs Linear)。
評分是怎麼算出來的？
我們將 7 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。