JBL Live 670NC vs JBL Live 680NC
🏆 已定
JBL Live 680NC — 选 JBL Live 680NC —— 它在以下分组领先: 电池 2 音频 2 连接性 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
JBL Live 680NC 以 72 对 62 的综合分胜出。
主要差异：重量 (219 g vs 231.2 g) · 续航时间 (65 h vs 80 h) · 充电时间 (3 h vs 2 h)。
评分基于 15 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 JBL Live 670NC，如果你在意…
- 重量 219 g +12.2 g vs 231.2 g
选 JBL Live 680NC，如果你在意…
- 续航时间 80 h +15 h vs 65 h
- 充电时间 2 h +1 h vs 3 h
- 最低频率 10 Hz +10 Hz vs 20 Hz
- 最高频率 40000 Hz +20000 Hz vs 20000 Hz
价格对比
低价替代
Sony WH-1000XM6
Sony WH-1000XM5
Sony WH-1000XM4
Sennheiser Momentum 4 Wireless
JBL Live 770NC
JBL Tour One M2
差异在哪
6 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 重量 | 219 g | 231.2 g | JBL Live 670NC |
| 续航时间 | 65 h | 80 h | JBL Live 680NC |
| 充电时间 | 3 h | 2 h | JBL Live 680NC |
| 最低频率 | 20 Hz | 10 Hz | JBL Live 680NC |
| 最高频率 | 20000 Hz | 40000 Hz | JBL Live 680NC |
| 蓝牙版本 | 5.3 | 6 | JBL Live 680NC |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
设计3▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 重量 | 219 g | 231.2 g |
| 防水防汗 | — | — |
| 可折叠设计 | ✓ | ✓ |
功能2▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 主动降噪 | ✓ | ✓ |
| 内置麦克风 | ✓ | ✓ |
电池2▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 续航时间 | 65 h | 80 h |
| 充电时间 | 3 h | 2 h |
音频5▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 驱动单元 | 40 mm | 40 mm |
| 阻抗 | 32 Ω | 32 Ω |
| 最低频率 | 20 Hz | 10 Hz |
| 最高频率 | 20000 Hz | 40000 Hz |
| LDAC | — | — |
连接性3▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 蓝牙版本 | 5.3 | 6 |
| 多点连接 | ✓ | — |
| USB-C充电 | ✓ | ✓ |
数据来源: GSMArena
常见问题
JBL Live 670NC 和 JBL Live 680NC 哪个更好？
JBL Live 680NC 综合评分更高（72 分对 62 分），在电池、音频、连接性等方面领先。如果你更看重重量，JBL Live 670NC 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：重量 (219 g vs 231.2 g) · 续航时间 (65 h vs 80 h) · 充电时间 (3 h vs 2 h)。
评分是怎么算出来的？
我们把 15 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。