JBL Live 670NC vs JBL Live 680NC
🏆 已定
JBL Live 680NC — 選 JBL Live 680NC —— 它在以下分組領先: 電池 2 音訊 2 連線 1
點擊分組名查看證據 · 評分方法透明公開
一句話結論
JBL Live 680NC 以 72 對 62 的綜合分勝出。
主要差異：重量 (219 g vs 231.2 g) · 電池續航 (65 h vs 80 h) · 充電時間 (3 h vs 2 h)。
評分基於 15 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
怎麼選
選 JBL Live 670NC，如果你在意…
- 重量 219 g +12.2 g vs 231.2 g
選 JBL Live 680NC，如果你在意…
- 電池續航 80 h +15 h vs 65 h
- 充電時間 2 h +1 h vs 3 h
- 最低頻率 10 Hz +10 Hz vs 20 Hz
- 最高頻率 40000 Hz +20000 Hz vs 20000 Hz
價格比較
低價替代
Sony WH-1000XM6
Sony WH-1000XM5
Sony WH-1000XM4
Sennheiser Momentum 4 Wireless
JBL Live 770NC
JBL Tour One M2
差異在哪
6 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | 差異在哪 | |
|---|---|---|---|
| 重量 | 219 g | 231.2 g | JBL Live 670NC |
| 電池續航 | 65 h | 80 h | JBL Live 680NC |
| 充電時間 | 3 h | 2 h | JBL Live 680NC |
| 最低頻率 | 20 Hz | 10 Hz | JBL Live 680NC |
| 最高頻率 | 20000 Hz | 40000 Hz | JBL Live 680NC |
| 藍牙版本 | 5.3 | 6 | JBL Live 680NC |
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
設計3▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 重量 | 219 g | 231.2 g |
| 防汗/防水 | — | — |
| 可折疊設計 | ✓ | ✓ |
功能2▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 主動降噪 | ✓ | ✓ |
| 內建麥克風 | ✓ | ✓ |
電池2▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 電池續航 | 65 h | 80 h |
| 充電時間 | 3 h | 2 h |
音訊5▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 驅動單體 | 40 mm | 40 mm |
| 阻抗 | 32 Ω | 32 Ω |
| 最低頻率 | 20 Hz | 10 Hz |
| 最高頻率 | 20000 Hz | 40000 Hz |
| LDAC | — | — |
連線3▾
| JBL Live 670NC | JBL Live 680NC | |
|---|---|---|
| 藍牙版本 | 5.3 | 6 |
| 多點連接 | ✓ | — |
| USB-C 充電 | ✓ | ✓ |
資料來源: GSMArena
常見問題
JBL Live 670NC 和 JBL Live 680NC 哪個更好？
JBL Live 680NC 綜合評分更高（72 分對 62 分），在電池、音訊、連線等方面領先。如果你更看重重量，JBL Live 670NC 更值得選。
主要區別是什麼？
主要差異：重量 (219 g vs 231.2 g) · 電池續航 (65 h vs 80 h) · 充電時間 (3 h vs 2 h)。
評分是怎麼算出來的？
我們將 15 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。