HKC MG27H11QS vs HKC MG27Q
باختصار
HKC MG27Q يفوز بهذه المقارنة بنتيجة 58/100 متقدمًا على HKC MG27H11QS (57).
أبرز الفروق: الحد الأقصى لمعدل التحديث (180 Hz vs 165 Hz) · نوع اللوحة (Fast-IPS vs Nano-IPS).
تُحسب الدرجات من 3 مواصفة عامة؛ البيانات الناقصة تُعلَّم كغير معروفة وتُسدّ بوسيط الفئة ولا تُقدَّم كقياس فعلي.
نظرة سريعة
0–100 لكل مجموعة، مطبَّعة داخل الفئة · اضغط مجموعة للتفاصيل
| HKC MG27H11QS | HKC MG27Q | |
|---|---|---|
| الشاشة | 38 | 39 |
كيف تختار
اختر HKC MG27H11QS إذا كان يهمك…
- الحد الأقصى لمعدل التحديث 180 Hz +15 Hz vs 165 Hz
أفضل سعر الآن
بدائل أرخص
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
أين يختلفان
2 · الصفوف المختلفة فقط، مع حكم لكل صف
| HKC MG27H11QS | HKC MG27Q | أين يختلفان | |
|---|---|---|---|
| الحد الأقصى لمعدل التحديث | 180 Hz | 165 Hz | HKC MG27H11QS |
| نوع اللوحة | Fast-IPS | Nano-IPS | حسب الحاجة |
السجل الكامل
مجمّع وقابل للطي · اضغط مجموعة للطي
الشاشة3▾
| HKC MG27H11QS | HKC MG27Q | |
|---|---|---|
| الدقة | 2560x1440 | 2560x1440 |
| الحد الأقصى لمعدل التحديث | 180 Hz | 165 Hz |
| نوع اللوحة | Fast-IPS | Nano-IPS |
مصادر البيانات: GSMArena
الأسئلة الشائعة
أيهما أفضل، HKC MG27H11QS أم HKC MG27Q؟
HKC MG27Q يتفوق بفارق ضئيل، 58 مقابل 57. اختر HKC MG27H11QS إذا كانت الحد الأقصى لمعدل التحديث أهم بالنسبة لك.
ما أبرز الفروق؟
أبرز الفروق: الحد الأقصى لمعدل التحديث (180 Hz vs 165 Hz) · نوع اللوحة (Fast-IPS vs Nano-IPS).
كيف تُحسب الدرجات؟
نُطبّع 3 مواصفة عامة داخل الفئة ونوزنها حسب المجموعة للحصول على درجة من 0 إلى 100؛ القيم الناقصة تُورَّث من طرازات ذات مواصفات مطابقة أو تُقدَّر بوسيط الفئة، لذا لا تحصل البطاقات الناقصة على أي ميزة. المنهجية معلنة.