HKC MG27H11QS vs HKC MG27Q
संक्षेप में
HKC MG27Q इस तुलना में 58/100 से जीतता है, HKC MG27H11QS (57) से आगे।
मुख्य अंतर: अधिकतम रिफ्रेश दर (180 Hz vs 165 Hz) · पैनल प्रकार (Fast-IPS vs Nano-IPS).
स्कोर 3 सार्वजनिक स्पेक्स से गणना किए जाते हैं; गुम मान अज्ञात चिह्नित होते हैं और श्रेणी माध्यिका से भरे जाते हैं, मापा हुआ नहीं बताए जाते।
एक नज़र में
प्रति समूह 0–100, श्रेणी में सामान्यीकृत · विवरण के लिए समूह पर टैप करें
| HKC MG27H11QS | HKC MG27Q | |
|---|---|---|
| डिस्प्ले | 38 | 39 |
कैसे चुनें
HKC MG27H11QS चुनें अगर आपको यह ज़रूरी है…
- अधिकतम रिफ्रेश दर 180 Hz +15 Hz vs 165 Hz
अभी सर्वोत्तम कीमत
सस्ते विकल्प
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
अंतर कहाँ है
2 · केवल अलग पंक्तियाँ, हर पंक्ति पर निर्णय
| HKC MG27H11QS | HKC MG27Q | अंतर कहाँ है | |
|---|---|---|---|
| अधिकतम रिफ्रेश दर | 180 Hz | 165 Hz | HKC MG27H11QS |
| पैनल प्रकार | Fast-IPS | Nano-IPS | ज़रूरत पर निर्भर |
पूरी स्पेक शीट
समूहों में बँटा, फोल्ड हो सकता है · समूह पर टैप करें
डिस्प्ले3▾
| HKC MG27H11QS | HKC MG27Q | |
|---|---|---|
| रिज़ॉल्यूशन | 2560x1440 | 2560x1440 |
| अधिकतम रिफ्रेश दर | 180 Hz | 165 Hz |
| पैनल प्रकार | Fast-IPS | Nano-IPS |
डेटा स्रोत: GSMArena
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
HKC MG27H11QS और HKC MG27Q में कौन बेहतर है?
HKC MG27Q मामूली अंतर से आगे है, 58 बनाम 57. अगर अधिकतम रिफ्रेश दर आपके लिए ज़्यादा मायने रखता है तो HKC MG27H11QS चुनें।
मुख्य अंतर क्या हैं?
मुख्य अंतर: अधिकतम रिफ्रेश दर (180 Hz vs 165 Hz) · पैनल प्रकार (Fast-IPS vs Nano-IPS).
स्कोर कैसे गणना होते हैं?
हम 3 सार्वजनिक स्पेक्स को श्रेणी में सामान्यीकृत करते हैं और समूह के अनुसार भार देकर 0–100 स्कोर बनाते हैं; गुम मान समान स्पेक्स वाले मॉडलों से लिए जाते हैं या श्रेणी माध्य से भरे जाते हैं, इसलिए अधूरी सूची को कोई फायदा नहीं होता। पद्धति सार्वजनिक है।