Indonesia
Teknologi →
Komputer →
Audio & Video →
Rumah Pintar →
Perawatan Kulit →
Kota & Tempat →

Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra vs iQOO Neo9S Pro+

🏆 Sudah diputuskan

Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra — Pilih Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra — unggul di grup ini: Layar 1

Ketuk grup untuk melihat buktinya · Metode skor kami publik

Singkatnya

Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra memenangkan perbandingan ini dengan 46/100, di atas iQOO Neo9S Pro+ (36).

Perbedaan utama: Tipe layar (AMOLED(维信诺VM9) vs AMOLED(8T LTPO)) · Kapasitas baterai (9100 mAh vs 5500 mAh) · Pengisian berkabel (100 W vs 120 W).

Skor dihitung dari 25 spesifikasi publik; data yang hilang ditandai unknown dan diisi dengan median kategori, tidak diklaim sebagai terukur.

🏆 Pemenang keseluruhan Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra

Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra

iQOO
46skor / 100
3 unggul · 17 seri
iQOO Neo9S Pro+

iQOO Neo9S Pro+

iQOO
36skor / 100
4 unggul · 16 seri ZOL Users ★ 4.9 (3552)

Sekilas

0–100 per grup, dinormalisasi dalam kategori · Ketuk grup untuk detail

Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Layar 52 40
Baterai 46 33
Performa 58 40
Kamera 22 20
Desain 62 68
Platform 17 17
Fitur 100 68

Cara memilih

Pilih Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra jika yang Anda utamakan…

  • Ukuran layar 6.8 in +0.0 in vs 6.8 in
  • Kapasitas baterai 9100 mAh +3600 mAh vs 5500 mAh
  • Panjang 163.4 mm +0.1 mm vs 163.5 mm

Pilih iQOO Neo9S Pro+ jika yang Anda utamakan…

  • Pengisian berkabel 120 W +20 W vs 100 W
  • Berat 198 g +27 g vs 225 g
  • Ketebalan 8.0 mm +0.6 mm vs 8.6 mm
  • Lebar 75.7 mm +0.2 mm vs 75.9 mm

Harga terbaik

Alternatif lebih murah

Di mana bedanya

10 · Hanya baris yang berbeda, dengan vonis per baris

Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+Di mana bedanya
Tipe layar AMOLED(维信诺VM9)AMOLED(8T LTPO) Tergantung
Kapasitas baterai 9100 mAh5500 mAh Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra
Pengisian berkabel 100 W120 W iQOO Neo9S Pro+
OS OriginOS 6OriginOS 4 Tergantung
Berat 225 g198 g iQOO Neo9S Pro+
Ketebalan 8.6 mm8.0 mm iQOO Neo9S Pro+
Panjang 163.4 mm163.5 mm Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra
Lebar 75.9 mm75.7 mm iQOO Neo9S Pro+
Warna 乘风,驰光白,疾影黑 查看外观Buff蓝,星曜白,格斗黑 查看外观 Tergantung
Material bodi 中框材质:铝合金 后盖材质:疾影黑:玻纤;驰光白、乘风:玻璃 查看外观图中框材质 塑胶 后盖材质 格斗黑、星曜白:玻璃;Buff蓝:素皮 查看外观图 Tergantung

Spesifikasi lengkap

Dikelompokkan dan bisa dilipat · Ketuk grup untuk melipat

Layar5▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Ukuran layar 6.8 in 6.8 in
Kecerahan puncak 4500 nits —
Laju penyegaran 144 Hz 144 Hz
Kepadatan piksel 514 ppi —
Tipe layar AMOLED(维信诺VM9) AMOLED(8T LTPO)
Baterai3▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Kapasitas baterai 9100 mAh 5500 mAh
Pengisian berkabel 100 W 120 W
Pengisian nirkabel — —
Performa4▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
RAM 12 GB —
Chipset Dimensity 9500M —
OS OriginOS 6 OriginOS 4
Penyimpanan 256 GB —
Kamera2▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Kamera utama 50 MP —
Kamera depan 16 MP —
Desain7▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Berat 225 g 198 g
Ketebalan 8.6 mm 8.0 mm
Tahan air (IP68) ✓ —
Panjang 163.4 mm 163.5 mm
Lebar 75.9 mm 75.7 mm
Warna 乘风,驰光白,疾影黑 查看外观 Buff蓝,星曜白,格斗黑 查看外观
Material bodi 中框材质:铝合金 后盖材质:疾影黑:玻纤;驰光白、乘风:玻璃 查看外观图 中框材质 塑胶 后盖材质 格斗黑、星曜白:玻璃;Buff蓝:素皮 查看外观图
Memori1▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Slot kartu memori — —
Platform1▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Jumlah inti CPU 8 —
Fitur2▾
Vivo vivo iQOO Neo11 UltraiQOO Neo9S Pro+
Buka kunci wajah ✓ ✓
Sensor sidik jari ✓ —

Sumber data: GSMArena · ZOL

Tanya jawab

Mana yang lebih baik, Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra atau iQOO Neo9S Pro+?

Vivo vivo iQOO Neo11 Ultra punya skor keseluruhan lebih tinggi (46 vs 36) dan unggul di Layar. Pilih iQOO Neo9S Pro+ jika Pengisian berkabel lebih penting bagi Anda.

Apa perbedaan utamanya?

Perbedaan utama: Tipe layar (AMOLED(维信诺VM9) vs AMOLED(8T LTPO)) · Kapasitas baterai (9100 mAh vs 5500 mAh) · Pengisian berkabel (100 W vs 120 W).

Bagaimana skornya dihitung?

Kami menormalisasi 25 spesifikasi publik di dalam kategori dan memberi bobot per grup untuk skor 0–100; nilai yang hilang diwarisi dari model dengan spesifikasi identik atau diimputasi dengan median kategori, jadi data yang lengkap tidak diuntungkan. Metodologinya publik.