AOC U2790PQU vs AOC U27G4
🏆 決着
AOC U27G4 — AOC U27G4 を選ぶ —— このグループでリード: ディスプレイ 2 エルゴノミクス 1
グループ名をタップして根拠を確認 · スコア方法は公開済み
ひとことで
AOC U27G4 が 63/100 で勝利（AOC U2790PQU は 60）。
主な違い：最大リフレッシュレート (60 Hz vs 320 Hz) · 応答速度 (5 ms vs 0.5 ms) · パネルタイプ (IPS, LCD vs LED-backlit, LCD+1, IPS)。
スコアは 10 項目の公開スペックから算出。欠損値は不明と明示し、カテゴリ中央値で補完します（実測として扱いません）。
ひと目でわかる
グループごとに 0–100、カテゴリ内で正規化 · グループ名タップで詳細へ
選び方
AOC U2790PQU を選ぶなら、重視するのは…
- 内蔵スピーカー ✓ vs —
AOC U27G4 を選ぶなら、重視するのは…
- 最大リフレッシュレート 320 Hz +260 Hz vs 60 Hz
- 応答速度 0.5 ms +4.5 ms vs 5 ms
- 重量（スタンド含む） 5780 g +720 g vs 6500 g
今の最安値
安い代替案
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
違いはどこ
5 · 実際に異なる行だけを、行ごとに判定
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | 違いはどこ | |
|---|---|---|---|
| 最大リフレッシュレート | 60 Hz | 320 Hz | AOC U27G4 |
| 応答速度 | 5 ms | 0.5 ms | AOC U27G4 |
| パネルタイプ | IPS, LCD | LED-backlit, LCD+1, IPS | 一長一短 |
| 内蔵スピーカー | ✓ | — | AOC U2790PQU |
| 重量（スタンド含む） | 6500 g | 5780 g | AOC U27G4 |
完全スペック
グループごとに折りたたみ · グループ名タップで開閉
ディスプレイ6▾
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 27 in | 27 in |
| 解像度 | 3840 x 2160 px | 3840 x 2160 px |
| 最大リフレッシュレート | 60 Hz | 320 Hz |
| 応答速度 | 5 ms | 0.5 ms |
| 輝度 | 350 cd/m² | 350 cd/m² |
| パネルタイプ | IPS, LCD | LED-backlit, LCD+1, IPS |
接続性1▾
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | |
|---|---|---|
| 内蔵スピーカー | ✓ | — |
エルゴノミクス3▾
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | |
|---|---|---|
| 高さ調整 | ✓ | ✓ |
| VESAマウント | ✓ | ✓ |
| 重量（スタンド含む） | 6500 g | 5780 g |
よくある質問
AOC U2790PQU と AOC U27G4 はどちらがいい？
AOC U27G4 の総合スコアが上です（63 対 60）、ディスプレイ、エルゴノミクスでリード.内蔵スピーカーを重視するならAOC U2790PQUがおすすめです。
主な違いは何ですか？
主な違い：最大リフレッシュレート (60 Hz vs 320 Hz) · 応答速度 (5 ms vs 0.5 ms) · パネルタイプ (IPS, LCD vs LED-backlit, LCD+1, IPS)。
スコアはどう計算されますか？
10 項目の公開スペックをカテゴリ内で正規化し、グループ別に重み付けして 0–100 のスコアを出します。欠損値は同一スペックの機種から継承するかカテゴリ中央値で補完するため、スペックの少ない製品が有利になることはありません。手法は公開されています。