AOC U2790PQU vs AOC U27G4
🏆 已定
AOC U27G4 — 选 AOC U27G4 —— 它在以下分组领先: 显示屏 2 人体工学 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
AOC U27G4 以 63 对 60 的综合分胜出。
主要差异：最大刷新率 (60 Hz vs 320 Hz) · 响应时间 (5 ms vs 0.5 ms) · 面板类型 (IPS, LCD vs LED-backlit, LCD+1, IPS)。
评分基于 10 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 AOC U2790PQU，如果你在意…
- 内置扬声器 ✓ vs —
选 AOC U27G4，如果你在意…
- 最大刷新率 320 Hz +260 Hz vs 60 Hz
- 响应时间 0.5 ms +4.5 ms vs 5 ms
- 重量（含支架） 5780 g +720 g vs 6500 g
价格对比
低价替代
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
差异在哪
5 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 最大刷新率 | 60 Hz | 320 Hz | AOC U27G4 |
| 响应时间 | 5 ms | 0.5 ms | AOC U27G4 |
| 面板类型 | IPS, LCD | LED-backlit, LCD+1, IPS | 各有侧重 |
| 内置扬声器 | ✓ | — | AOC U2790PQU |
| 重量（含支架） | 6500 g | 5780 g | AOC U27G4 |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
显示屏6▾
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | |
|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 27 in | 27 in |
| 分辨率 | 3840 x 2160 px | 3840 x 2160 px |
| 最大刷新率 | 60 Hz | 320 Hz |
| 响应时间 | 5 ms | 0.5 ms |
| 亮度 | 350 cd/m² | 350 cd/m² |
| 面板类型 | IPS, LCD | LED-backlit, LCD+1, IPS |
连接性1▾
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | |
|---|---|---|
| 内置扬声器 | ✓ | — |
人体工学3▾
| AOC U2790PQU | AOC U27G4 | |
|---|---|---|
| 高度调节 | ✓ | ✓ |
| VESA 壁挂 | ✓ | ✓ |
| 重量（含支架） | 6500 g | 5780 g |
常见问题
AOC U2790PQU 和 AOC U27G4 哪个更好？
AOC U27G4 综合评分更高（63 分对 60 分），在显示屏、人体工学等方面领先。如果你更看重内置扬声器，AOC U2790PQU 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：最大刷新率 (60 Hz vs 320 Hz) · 响应时间 (5 ms vs 0.5 ms) · 面板类型 (IPS, LCD vs LED-backlit, LCD+1, IPS)。
评分是怎么算出来的？
我们把 10 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。