Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) vs Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen)
🏆 已定
Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) — 选 Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) —— 它在以下分组领先: 电池 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) 以 79 对 72 的综合分胜出。
主要差异：重量 (230 g vs 276 g) · 防水防汗 (— vs ✓) · 续航时间 (120 h vs 140 h)。
评分基于 15 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen)，如果你在意…
- 重量 230 g +46 g vs 276 g
选 Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen)，如果你在意…
- 防水防汗 ✓ vs —
- 续航时间 140 h +20 h vs 120 h
价格对比
低价替代
Sony WH-1000XM6
Sony WH-1000XM5
Sony WH-1000XM4
Sennheiser Momentum 4 Wireless
JBL Live 770NC
JBL Tour One M2
差异在哪
3 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 重量 | 230 g | 276 g | Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) |
| 防水防汗 | — | ✓ | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) |
| 续航时间 | 120 h | 140 h | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
设计3▾
| Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) | |
|---|---|---|
| 重量 | 230 g | 276 g |
| 防水防汗 | — | ✓ |
| 可折叠设计 | ✓ | ✓ |
功能2▾
| Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) | |
|---|---|---|
| 主动降噪 | ✓ | ✓ |
| 内置麦克风 | ✓ | ✓ |
电池2▾
| Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) | |
|---|---|---|
| 续航时间 | 120 h | 140 h |
| 充电时间 | 2.5 h | 2.5 h |
音频5▾
| Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) | |
|---|---|---|
| 驱动单元 | 40 mm | 40 mm |
| 阻抗 | 32 Ω | 32 Ω |
| 最低频率 | 20 Hz | 20 Hz |
| 最高频率 | 20000 Hz | 20000 Hz |
| LDAC | — | — |
连接性3▾
| Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) | Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) | |
|---|---|---|
| 蓝牙版本 | 6 | 6 |
| 多点连接 | — | ✓ |
| USB-C充电 | ✓ | ✓ |
数据来源: GSMArena
常见问题
Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) 和 Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) 哪个更好？
Srhythm NiceComfort 35 (2nd Gen) 综合评分更高（79 分对 72 分），在电池等方面领先。如果你更看重重量，Srhythm NiceComfort 15 (2nd Gen) 更值得选。
主要区别是什么？
主要差异：重量 (230 g vs 276 g) · 防水防汗 (— vs ✓) · 续航时间 (120 h vs 140 h)。
评分是怎么算出来的？
我们把 15 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。