AOC Q2790PQ vs AOC Q27B30
🏆 결정
AOC Q27B30 — AOC Q27B30을(를) 고르세요 — 이 그룹에서 앞섭니다: 디스플레이 1 인체공학 1
그룹명을 눌러 근거 확인 · 점수 산출 방식은 공개되어 있습니다
요약
AOC Q27B30가 59/100으로 승리합니다(AOC Q2790PQ 56).
주요 차이: 해상도 (2560x1440 vs 2560 x 1440 px) · 최대 주사율 (60 Hz vs 100 Hz) · 패널 유형 (IPS vs IPS, LED-backlit+1, LCD).
점수는 10개 공개 사양에서 계산됩니다. 누락된 값은 미확인으로 표시되고 카테고리 중앙값으로 대체되며 실측으로 가장하지 않습니다.
한눈에 보기
그룹별 0–100, 카테고리 내 정규화 · 그룹명 누르면 상세로
고르는 방법
AOC Q27B30, 중요한 게…
- 최대 주사율 100 Hz +40 Hz vs 60 Hz
- 무게 (스탠드 포함) 3120 g +1280 g vs 4400 g
최저가
저렴한 대안
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
차이점
4 · 실제로 다른 행만, 행마다 판정
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | 차이점 | |
|---|---|---|---|
| 해상도 | 2560x1440 | 2560 x 1440 px | 판단에 따라 |
| 최대 주사율 | 60 Hz | 100 Hz | AOC Q27B30 |
| 패널 유형 | IPS | IPS, LED-backlit+1, LCD | 판단에 따라 |
| 무게 (스탠드 포함) | 4400 g | 3120 g | AOC Q27B30 |
전체 스펙
그룹별 접기 · 그룹명 눌러 접기
디스플레이6▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 화면 크기 | 27 in | 27 in |
| 해상도 | 2560x1440 | 2560 x 1440 px |
| 최대 주사율 | 60 Hz | 100 Hz |
| 응답 시간 | — | 1 ms |
| 밝기 | — | 250 cd/m² |
| 패널 유형 | IPS | IPS, LED-backlit+1, LCD |
연결성1▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 내장 스피커 | — | — |
인체공학3▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 높이 조절 | — | ✓ |
| VESA 마운트 | — | ✓ |
| 무게 (스탠드 포함) | 4400 g | 3120 g |
데이터 출처: GSMArena
자주 묻는 질문
AOC Q2790PQ과(와) AOC Q27B30 중 무엇이 더 좋나요?
AOC Q27B30의 종합 점수가 더 높습니다(59 대 56), 디스플레이, 인체공학에서 앞섭니다.
주요 차이점은 무엇인가요?
주요 차이: 해상도 (2560x1440 vs 2560 x 1440 px) · 최대 주사율 (60 Hz vs 100 Hz) · 패널 유형 (IPS vs IPS, LED-backlit+1, LCD).
점수는 어떻게 계산되나요?
10개 공개 사양을 카테고리 내에서 정규화하고 그룹별 가중치로 0–100점을 매깁니다. 누락 데이터는 동일 사양 모델에서 상속하거나 카테고리 중앙값으로 대체하므로 사양이 적은 제품이 유리해지지 않습니다. 방법론은 공개되어 있습니다.