AOC Q2790PQ vs AOC Q27B30
🏆 已定
AOC Q27B30 — 选 AOC Q27B30 —— 它在以下分组领先: 显示屏 1 人体工学 1
点击分组名查看证据 · 评分方法透明公开
一句话结论
AOC Q27B30 以 59 对 56 的综合分胜出。
主要差异：分辨率 (2560x1440 vs 2560 x 1440 px) · 最大刷新率 (60 Hz vs 100 Hz) · 面板类型 (IPS vs IPS, LED-backlit+1, LCD)。
评分基于 10 项公开规格归一化计算；缺失项在表格中如实标为未知，评分时由同规格机型继承或按品类中位数填补，绝不伪装成实测。
分组一览
每组 0–100，分组内归一化 · 点击分组名跳到明细
怎么选
选 AOC Q27B30，如果你在意…
- 最大刷新率 100 Hz +40 Hz vs 60 Hz
- 重量（含支架） 3120 g +1280 g vs 4400 g
价格对比
低价替代
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
差异在哪
4 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | 差异在哪 | |
|---|---|---|---|
| 分辨率 | 2560x1440 | 2560 x 1440 px | 各有侧重 |
| 最大刷新率 | 60 Hz | 100 Hz | AOC Q27B30 |
| 面板类型 | IPS | IPS, LED-backlit+1, LCD | 各有侧重 |
| 重量（含支架） | 4400 g | 3120 g | AOC Q27B30 |
完整规格
按分组折叠 · 点击组名收起
显示屏6▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 屏幕尺寸 | 27 in | 27 in |
| 分辨率 | 2560x1440 | 2560 x 1440 px |
| 最大刷新率 | 60 Hz | 100 Hz |
| 响应时间 | — | 1 ms |
| 亮度 | — | 250 cd/m² |
| 面板类型 | IPS | IPS, LED-backlit+1, LCD |
连接性1▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 内置扬声器 | — | — |
人体工学3▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 高度调节 | — | ✓ |
| VESA 壁挂 | — | ✓ |
| 重量（含支架） | 4400 g | 3120 g |
数据来源: GSMArena
常见问题
AOC Q2790PQ 和 AOC Q27B30 哪个更好？
AOC Q27B30 综合评分更高（59 分对 56 分），在显示屏、人体工学等方面领先。
主要区别是什么？
主要差异：分辨率 (2560x1440 vs 2560 x 1440 px) · 最大刷新率 (60 Hz vs 100 Hz) · 面板类型 (IPS vs IPS, LED-backlit+1, LCD)。
评分是怎么算出来的？
我们把 10 项公开规格在同类目内归一化，按分组加权得出 0–100 分；缺失的规格由规格完全相同的机型继承或按类别中位数插补，规格稀疏不会获得优势。方法完全公开。