AOC Q2790PQ vs AOC Q27B30
🏆 已定
AOC Q27B30 — 選 AOC Q27B30 —— 它在以下分組領先: 顯示器 1 人體工學 1
點擊分組名查看證據 · 評分方法透明公開
一句話結論
AOC Q27B30 以 59 對 56 的綜合分勝出。
主要差異：解析度 (2560x1440 vs 2560 x 1440 px) · 最高更新率 (60 Hz vs 100 Hz) · 面板類型 (IPS vs IPS, LED-backlit+1, LCD)。
評分基於 10 項公開規格歸一化計算；缺失項在表格中如實標為未知，評分時由同規格機型繼承或按品類中位數填補，絕不偽裝成實測。
分組一覽
每組 0–100，分組內歸一化 · 點擊分組名跳到明細
怎麼選
選 AOC Q27B30，如果你在意…
- 最高更新率 100 Hz +40 Hz vs 60 Hz
- 重量 (含底座) 3120 g +1280 g vs 4400 g
價格比較
低價替代
GIGABYTE M27Q
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
BENQ EW3270U
SAMSUNG Odyssey G7 32
SAMSUNG Odyssey G5 27
差異在哪
4 · 只列真正不同的行，逐行裁定
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | 差異在哪 | |
|---|---|---|---|
| 解析度 | 2560x1440 | 2560 x 1440 px | 各有側重 |
| 最高更新率 | 60 Hz | 100 Hz | AOC Q27B30 |
| 面板類型 | IPS | IPS, LED-backlit+1, LCD | 各有側重 |
| 重量 (含底座) | 4400 g | 3120 g | AOC Q27B30 |
完整規格
按分組摺疊 · 點擊組名收起
顯示器6▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 螢幕尺寸 | 27 in | 27 in |
| 解析度 | 2560x1440 | 2560 x 1440 px |
| 最高更新率 | 60 Hz | 100 Hz |
| 反應時間 | — | 1 ms |
| 亮度 | — | 250 cd/m² |
| 面板類型 | IPS | IPS, LED-backlit+1, LCD |
連線1▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 內建喇叭 | — | — |
人體工學3▾
| AOC Q2790PQ | AOC Q27B30 | |
|---|---|---|
| 高度調整 | — | ✓ |
| VESA 壁掛 | — | ✓ |
| 重量 (含底座) | 4400 g | 3120 g |
資料來源: GSMArena
常見問題
AOC Q2790PQ 和 AOC Q27B30 哪個更好？
AOC Q27B30 綜合評分更高（59 分對 56 分），在顯示器、人體工學等方面領先。
主要區別是什麼？
主要差異：解析度 (2560x1440 vs 2560 x 1440 px) · 最高更新率 (60 Hz vs 100 Hz) · 面板類型 (IPS vs IPS, LED-backlit+1, LCD)。
評分是怎麼算出來的？
我們將 10 項公開規格在同類目內歸一化，按分組加權得出 0–100 分；缺失的規格由規格完全相同的機型繼承或按類別中位數插補，規格稀疏不會獲得優勢。方法完全公開。