Philips 325M8C vs PHILIPS E Line 276E8VJSB
Philips 325M8C — Choisissez le Philips 325M8C — il domine ces groupes: Écran 2
Touchez un groupe pour voir la preuve · La méthode de notation est publique
En bref
Philips 325M8C remporte cette comparaison avec 62/100, devant PHILIPS E Line 276E8VJSB (54).
Les principales différences : Taille de l'écran (31.5 in vs 27 in) · Résolution (2560x1440 vs 3840 x 2160 pixels) · Taux de rafraîchissement max. (144 Hz vs 60 Hz).
Les scores sont calculés à partir de 13 spécifications publiques ; les données manquantes restent inconnues dans les tableaux et sont imputées à la médiane de la catégorie.
Philips 325M8C
Philips
En un coup d'œil
0–100 par groupe, normalisé dans la catégorie · Touchez un groupe pour les détails
| Philips 325M8C | PHILIPS E Line 276E8VJSB | |
|---|---|---|
| Écran | 44 | 39 |
| Connectivité | 32 | 39 |
| Ergonomie | 84 | 48 |
Comment choisir
Choisissez le Philips 325M8C si vous tenez à…
- Taille de l'écran 31.5 in +4.5 in vs 27 in
- Taux de rafraîchissement max. 144 Hz +84 Hz vs 60 Hz
Choisissez le PHILIPS E Line 276E8VJSB si vous tenez à…
- Poids (avec pied) 4840 g +1770 g vs 6610 g
Meilleur prix
Alternatives moins chères
GIGABYTE M27Q
MSI Optix MAG274QRF
DELL UltraSharp U2723QE
DELL S2721QS
LG UltraFine 27UL500
BENQ EW3270U
Là où ils diffèrent
5 · Uniquement les lignes différentes, avec un verdict par ligne
| Philips 325M8C | PHILIPS E Line 276E8VJSB | Là où ils diffèrent | |
|---|---|---|---|
| Taille de l'écran | 31.5 in | 27 in | Philips 325M8C |
| Résolution | 2560x1440 | 3840 x 2160 pixels | Ça dépend |
| Taux de rafraîchissement max. | 144 Hz | 60 Hz | Philips 325M8C |
| Type de dalle | VA | IPS | Ça dépend |
| Poids (avec pied) | 6610 g | 4840 g | PHILIPS E Line 276E8VJSB |
La fiche complète
Groupé et repliable · Touchez un groupe pour replier
Écran7▾
| Philips 325M8C | PHILIPS E Line 276E8VJSB | |
|---|---|---|
| Taille de l'écran | 31.5 in | 27 in |
| Résolution | 2560x1440 | 3840 x 2160 pixels |
| Taux de rafraîchissement max. | 144 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | — | 5 ms |
| Luminosité | — | 350 cd/m² |
| Type de dalle | VA | IPS |
| Couverture sRGB | — | 109 % |
Connectivité3▾
| Philips 325M8C | PHILIPS E Line 276E8VJSB | |
|---|---|---|
| Ports HDMI | — | 2 |
| Ports DisplayPort | — | 1 |
| Haut-parleurs intégrés | — | — |
Ergonomie3▾
| Philips 325M8C | PHILIPS E Line 276E8VJSB | |
|---|---|---|
| Réglage en hauteur | — | — |
| Poids (avec pied) | 6610 g | 4840 g |
| Consommation pour 1000 h | — | 31 kWh |
Sources des données: GSMArena · Icecat
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, Philips 325M8C ou PHILIPS E Line 276E8VJSB ?
Philips 325M8C obtient le meilleur score global (62 contre 54) et domine sur Écran. Choisissez PHILIPS E Line 276E8VJSB si Poids (avec pied) compte davantage pour vous.
Quelles sont les principales différences ?
Les principales différences : Taille de l'écran (31.5 in vs 27 in) · Résolution (2560x1440 vs 3840 x 2160 pixels) · Taux de rafraîchissement max. (144 Hz vs 60 Hz).
Comment les scores sont-ils calculés ?
Nous normalisons 13 spécifications publiques au sein de la catégorie et les pondérons par groupe pour un score de 0 à 100 ; les valeurs manquantes sont héritées de modèles aux spécifications identiques ou imputées à la médiane de la catégorie, de sorte qu'une fiche incomplète n'est jamais avantagée. La méthodologie est publique.